DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 29.11.2023 KARAR TARİHİ: 08.10.2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin, -------şantiyesinde kullanılmak üzere, davalı şirketten elektrik malzemeleri temin etmek amacıyla 28.10.2021 tarihli teklif formunu imzaladığını ayrıca davacı şirketin, bu şantiyesiyle sınırlı kalmayarak diğer şantiyeleri için de davalı şirketten malzeme temin ettiğini, bu kapsamda davacı şirket şirketin, davalı şirketten ------tarih aralığında toplamda 238.048,55-TL değerinde malzeme temin edildiğini ve davalı tarafından da bu kapsamda faturalar tanzim edildiğini, taraflar arasında başlayan ticari ilişki sebebiyle de davacı şirket tarafından 12.11.2021 tarihinde avans olarak davalı...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/859 ESAS KARAR NO:2024/836 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 29.11.2023 KARAR TARİHİ: 08.10.2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin, -------şantiyesinde kullanılmak üzere, davalı şirketten elektrik malzemeleri temin etmek amacıyla 28.10.2021 tarihli teklif formunu imzaladığını ayrıca davacı şirketin, bu şantiyesiyle sınırlı kalmayarak diğer şantiyeleri için de davalı şirketten malzeme temin ettiğini, bu kapsamda davacı şirket şirketin, davalı şirketten ------tarih aralığında toplamda 238.048,55-TL değerinde malzeme temin edildiğini ve davalı tarafından da bu kapsamda faturalar tanzim edildiğini, taraflar arasında başlayan ticari ilişki sebebiyle de davacı şirket tarafından 12.11.2021 tarihinde avans olarak davalı şirkete 750.000,00-TL değerinde ve 05.04.2022 tarihli çek verildiğini ve bu çekin tahsil edildiğini, bu çek karşılığında da davalı şirket tarafından 12.11.2021 tarihinde davacı şirkete tahsilat makbuzu düzenlendiğini, davalı şirket nezdinde, davacı şirketin 511.951,45-TL bakiyesi bulunmaktayken taraflar arasındaki anlaşmanın sonlandırıldığını ve kalan bakiyenin iade edeceği hususunda anlaşıldığını, bu kapsamda ticari kayıtlardan rahatlıkla tespit edileceği üzere, davalı şirket tarafından,------- kısmı davacı şirkete geri ödendiğini, daha sonra kalan bakiye alacağının ödenmesi hususunda davalı şirket ile iletişime geçildiğini, ---- tarihinde davalı şirket çalışanı ---- yapılan mesajlaşmada -------şeklinde davacı şirkete bilgi verildiğini fakat davalı tarafından davacı şirkete kalan bakiye alacağı davalı şirket tarafından ödenmediğini, bunun üzerine 2021-2023 yılları arasındaki 351.951,45 TL tutarında cari hesap alacağının faizi ile birlikte tahsil edilebilmesi için taraflarınca 11.04.2023 tarihinde ------ esas sayılı icra dosyası marifetiyle toplam 425.767,24-TL üzerinden takip başlatıldığını, davalı şirketin ilgili takibe haksız ve mesnetsiz şekilde itiraz ettiğini, tüm bu nedenler ve Mahkemece resen nazara alınacak nedenlerle; öncelikle ------ sayılı dosyasından takibe konu miktar için, davalı borçlu şirketin menkul, gayrimenkul malları ve üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczi ile menkullerinin muhafaza altına alınmasını,------- sayılı dosyasına davalı şirketin yapmış olduğu itirazın iptalini, takibin devamını, davalının haksız ve kötü niyetli itirazı sebebiyle takibe konu bedelin %20'sinden az olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini, vekalet ücretleri de dahil olmak üzere, her türlü ihtiyati haciz, icra takibi, arabuluculuk ve dava yargılama giderlerinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA: Dava dilekçesi ve tensip tutanağı davalı tarafa usulüne uygun tebliğ edilmiş, davalı taraf davaya cevap verme...