DAVA : Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/08/2022 KARAR TARİHİ : 04/10/2023 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 13/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkili ..., ... San. Bölgesi, ... San. Sitesi, ... Kat, No:... ... / İSTANBUL adresinde, kendisine ait ... ismindeki atölyesinde ... ve diğer tezgah makineleri için tasarım ve mekanik uygulama yaptığı, erimiş plastiğin kalıba dökülmesini sağlayan .... makinesini (... makinesi) imal etme işi için davalı - alacaklı ... ile anlaşmış, davalı da bu makinenin tasarım, tedarik ve parça imalat işini yaptırmak hususunda müvekkili ile anlaştığı, müvekkili ... tezgahını, imal ettiği parçaları, Dışarıda yapılması gereken parçaları ve kullanılmayan ham haldeki...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/775 Esas KARAR NO : 2023/836
DAVA : Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/08/2022 KARAR TARİHİ : 04/10/2023 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 13/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkili ..., ... San. Bölgesi, ... San. Sitesi, ... Kat, No:... ... / İSTANBUL adresinde, kendisine ait ... ismindeki atölyesinde ... ve diğer tezgah makineleri için tasarım ve mekanik uygulama yaptığı, erimiş plastiğin kalıba dökülmesini sağlayan .... makinesini (... makinesi) imal etme işi için davalı - alacaklı ... ile anlaşmış, davalı da bu makinenin tasarım, tedarik ve parça imalat işini yaptırmak hususunda müvekkili ile anlaştığı, müvekkili ... tezgahını, imal ettiği parçaları, Dışarıda yapılması gereken parçaları ve kullanılmayan ham haldeki çelikleri ...'a teslim ettiği, bu teslimatlar esnasında ...'ın gayriresmi ortağı olan ... 'ta bilfiil çalışmış olup, bu teslimata ilişkin olarak işyerinde çekilen fotoğraflar ve kamera kayıtları olduğunu, müvekkili yaptığı tasarıma ait çizimleri Çizim programı formatında ...'ın sahsi hafiza kartına yüklendiği, 23.04.2022 tarihinde de mail yolu ile 2 kez gönderildiğini, kayıtlarda da olduğunu beyan ederek haklı davalarının kabulünü talep etmiştir. Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; açılan davayı kabul etmediklerini, sözlü olarak konuya ilişkin birtakım işlerin yapılması hususlarında anlaşıldığını, ancak davacının sözünde durmayarak, verdiği sözlerin arkasında durmayarak, gününde ve gerektiği şekilde iş başlamayıp, kendisine verilen avansları da iade etmemiş olduğunu ve anlaşma gereği plastik enjeksiyon vida kovanı makinesi yapım tasarımı ve fason işçilik yapılması hususlarında sözlü olarak anlaştıklarını, fakat anlaşma öncesi ve sonrasında fiyatların arttırması ve bu konuda asılsız haddinden fazla fiyatlar istemesi üzerine, davalı vekili Müvekkilinin sözlü olarak artık bu durumda kendiyle çalışmak istemediğini ve sözlü yapılan anlaşma ile elden verilen ödemelerin geri iadesini istemiş olduğunu ve kendisine bunu sözlü olarak ifade etmiş olduğunu Üniversal(manuel ) ... Tezgahını, ... İşleme ( Freze) tezgahına çevirecek olduğunu ve dilekçede bu işlerin 400.000,00 TL- 450.000,00 TL sı belirtildiği gibi rakamların sözlü anlaşmanın ne öncesinde, ne de sonrasında aralarında konuşulmadığını ve böyle rakamların geçmediğini, ve bu rakamların piyasanın çok üstünde olduğunu ve bu konuyu bilenlerce bu rakamların bu yapılacak işin karşılığı olarak mümkün olmadığının bu işten anlayanlarca bilindiğini ve müvekkilinde bunu kabul etmeyeceğini bu fahiş fiyatlar ile zaten işe başlanamayacak olduğu belirterek, ilk tarihten geçen 4 ay gibi bir zaman olmasına rağmen işe başlanılmadığı anlaşılıp ve çocukluk arkadaşlığının verdiği tolerans ile teknik destek istemesiyle bu sefer işi ...