Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; davacının 2016 yılından beri .... Mah. ... Cad. No:49A adresinde ticari faaliyetle uğraştığını, müvekkilinin ticari faaliyetini yürütürken elektrik aboneliğini kendi adına taşımadığını ve mülk sahibi kiraya veren ..... adına elektrik hizmeti aldığını ve bedelini ödediğini, 10/02/2023 tarihinde müvekkilin kaçak elektrik kullandığına dair 648.826,41TL tutarında fatura kesildiğini, Bakırköy .... Noterliğinin 22/02/2023 tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile tahakkuk tutarı yönünden itiraz ettiklerini, faturanın müvekkiline tesliminden sonra elektrik ustasından görüş alındığında sayacağın bozuk olduğunun anlaşıldığını belirterek, davacının icra tehdidinden korunması için tedbir kararı verilmesini, davacıya...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/391 Esas KARAR NO : 2023/1204
DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) DAVA TARİHİ : 24/02/2023 KARAR TARİHİ : 27/12/2023 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 29/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; davacının 2016 yılından beri .... Mah. ... Cad. No:49A adresinde ticari faaliyetle uğraştığını, müvekkilinin ticari faaliyetini yürütürken elektrik aboneliğini kendi adına taşımadığını ve mülk sahibi kiraya veren ..... adına elektrik hizmeti aldığını ve bedelini ödediğini, 10/02/2023 tarihinde müvekkilin kaçak elektrik kullandığına dair 648.826,41TL tutarında fatura kesildiğini, Bakırköy .... Noterliğinin 22/02/2023 tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile tahakkuk tutarı yönünden itiraz ettiklerini, faturanın müvekkiline tesliminden sonra elektrik ustasından görüş alındığında sayacağın bozuk olduğunun anlaşıldığını belirterek, davacının icra tehdidinden korunması için tedbir kararı verilmesini, davacıya tahakkuk edilen 648.826,41TL tutarındaki fatura nedeniyle borçlu olmadığının tespitine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; Davacının iddialarının asılsız olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir. Bilirkişi tarafından hazırlanan rapor sonuç kısmı "... Elektrik Dağıtım A.Ş 10.02.2023 tarihinde .... numaralı Kaçak/Usulsüz Elektrik Kullanım tutanağı tutulana kadar .... Mahallesi ... Caddesi No:49 A Bahçelievler / İstanbul adresindeki ... ...'ün ticarethanesinden 648.826,41 TL alacağı olduğu EPDK yönetmelikleri hükümlerine göre tespit edilmiştir. .... borcu yapılandırarak anapara, gecikme faizi, güvence bedeli olarak 663.194,00 TL ... Dağıtım A.Ş yatırdığı tespit edilmiştir. " şeklinde düzenlenerek rapor mahkememize sunulmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, kaçak elektrik faturasından kaynaklı menfi tespit istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın davacı tarafın, davaya konu yerde elektrik aboneliğini üzerine taşımadan, kiracı sıfatıyla, kiraya veren ..... adına abonelik olduğu belirtilen .... seri nolu sayaç üzerinden elektrik enerjisi hizmetini kullanıp kullanmadığı, kullanılan sayacın bozuk olup olmadığı, böyle bir bozukluk varsa davacının bundan sorumlu tutulup tutulamayacağı, davacının sayaç ölçü sistemine müdahalesinin olup olmadığı, davacının eksik ölçüm yapılmasından kaynaklı düzenlendiği belirtilen davaya konu faturadan dolayı davalıya borcu olup olmadığının, dosya kapsamında sunulan belgeler , cd içeriği iddia ve savunmalarda dikkate alınarak tespitine ilişkin menfi tespit davasıdır. Dosyanın yapılan incelemesinde; davacı tarafın dava dilekçesi ile kaçak elektrik kullanıldığına yönelik düzenlenen faturaya itiraz ettiği, davacı tarafın faturanın teslimi ile bir elektrik ustasından g...