Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/841 · K. 2023/304
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/841 K. 2023/304

E. 2022/841K. 2023/3043 Nisan 2023
menfi tespitihtiyati tedbirfatura iptalitedbir kararıtespit davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili, ... Mahallesi, ... Sokak, No:.. K:... ... 15.05.2022 tarihli kira kontratıyla kiracı olarak bulunmakta olduğunu, emprime baskı işi yaptığını, kaçak enerji kullanıldığına dair tutanak tarihi itibariyle 2 aydır taşındığını, söz konusu mecura taşınmadan önce davalı taraf çalışanlarının gerekli çalışmaları yaptıktan ve elektrik sayacına ilişkin tüm onayları verildikten sonra söz konusu mecurda çalışmalarına başladığını, ... çalışanları tarafından düzenli olarak sayaçlarının okunduğunu, faturaların düzenli olarak ödendiğini, güç artırımı için davalı kurum tarafından davacıya mesaj gönderildiğini, süresinde güç artırım talebinde bulunulduğunu ve gerekli masrafların yatırıldığını, 26.07.2022...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/841 Esas KARAR NO : 2023/304

DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) DAVA TARİHİ : 21/09/2022 KARAR TARİHİ : 03/04/2023 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 11/04/2023

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili, ... Mahallesi, ... Sokak, No:.. K:... ... 15.05.2022 tarihli kira kontratıyla kiracı olarak bulunmakta olduğunu, emprime baskı işi yaptığını, kaçak enerji kullanıldığına dair tutanak tarihi itibariyle 2 aydır taşındığını, söz konusu mecura taşınmadan önce davalı taraf çalışanlarının gerekli çalışmaları yaptıktan ve elektrik sayacına ilişkin tüm onayları verildikten sonra söz konusu mecurda çalışmalarına başladığını, ... çalışanları tarafından düzenli olarak sayaçlarının okunduğunu, faturaların düzenli olarak ödendiğini, güç artırımı için davalı kurum tarafından davacıya mesaj gönderildiğini, süresinde güç artırım talebinde bulunulduğunu ve gerekli masrafların yatırıldığını, 26.07.2022 tarihinde saat 13:00'te yapılan kontrolde 'sayaç giriş nötründen geri besleme yapılarak kaçak elektrik kullanıldığı' iddiası ile tutanak tutulduğunu, söz konusu tutanaktan haberdar olmadıklarını, 29.07.2022 tarihinde atılan iki mesaj ile haberdar olduklarını, tutanağa istinaden iki adet fatura tanzim edildiğini, tutanağa ve faturalara ilişkin Bakırköy ... ATM ... E Sayılı dosya ile ihtiyati tedbir talepli menfi tespit davası açıldığını, tekrar aynı tutanağa ilişkin 15.09.2022 tarihinde yeniden kaçak elektrik kullanıldığına dair faturalar düzenlendiğini, tutanağa ve faturaya itiraz edildiğini, tutulan tutanağın EPTHY ilgili maddelerinde belirtilen uygun tanzim edilmesi gerektiğini, usulüne uygun tanzim edilmediğinden tutanakların iptal edilmesi gerektiğini, elektrik sayacına kimsenin müdahale etmediğini, herhangi bir delil göstermeden davacı dahi iş yerindeyken usulsüz bir şekilde tutanak tutarak zan altında bırakıldıklarını, düzenlenen tespit tutanağının tamamen mesnetsiz ve haksız çıkar sağlamaya yönelik gerçek dışı iddialar olduğunu, elektrik aboneliği tutanak tarihi itibari ile 2 ay olduğu, bu aylarda 1 ayda yeni taşınmış olması sebebiyle çalışılmadığını, 2 ayda ise bayram tatili sebebiyle 10 günden fazla çalışmadığını, kaçak elektrik kullanmamasına karşın bir an aksi düşünülse dahi EPTHY'nin ilgili maddeleri gereğinde belirtilen usule göre faturaların tanzim edilmesi gerektiğini, 12.08.2022-13.09.2022 tarihli faturalardan da anlaşılacağı üzere elektrik enerjisi tüketiminde kaçak elektrik enerjisi tutanağından önceki iki ay arasında farklılıklar söz konusu olmadığını, bu durumun kaçak elektrik kullanmadığını gösterdiğini beyanla 15.09.2022 tarih ve dönemli faturaya ilişkin tahsilat ödeme ve icra işlemleri dava sonuna kadar öncelikle teminatsız olarak durdurulmasına aksi kanaat halinde teminat mukabilinde ihtiyati tedbir yolu ile durdurulmasına, söz konusu fa...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 166

Davaların birleştirilmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1088 · K. 2023/1087

29 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/391 · K. 2023/1204

27 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/942 · K. 2023/853

5 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/463 · K. 2023/440

18 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/835 · K. 2022/847

11 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/348 · K. 2023/134

22 Şubat 2023