Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/802 · K. 2023/804
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/802 K. 2023/804

E. 2020/802K. 2023/80425 Eylül 2023
tazminatmanevi tazminattrafik kazasımaddi tazminatkazanç kaybıbilirkişi raporubedensel zarartazminat davasımaddi zararanonim şirketcismani zararhaksız fiillimited şirketmaddi ve manevi tazminatmirasçılık belgesisebepsiz zenginleşmezarar tazmini
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/11/2020 KARAR TARİHİ : 25/09/2023 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 06/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin , 19.10.2018 tarihinde Yenibosna Merkez Mahallesinde sokakta oynarken davalı " ....... Araştırma Danışmanlık Rek. Eğ. Yay. ve Tic. Ltd. Şti." adına kayıtlı ve sürücüsü diğer davalılardan "........"un sevk ve idaresinde bulunan ........ plakalı, 2005 model, ........ marka otomobili ile müvekkil ........'ya çarpması sonucu yaralamalı trafik kazası meydana geldiği, müvekkilin kaldırıldığı ........ Hastanesinde gerekli müdahaleler yapılıp hemen ....... Eğitim ve Araştırma Hastanesine kaldırıldığı, Hastanede ayağından...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/802 KARAR NO : 2023/804

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/11/2020 KARAR TARİHİ : 25/09/2023 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 06/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin , 19.10.2018 tarihinde Yenibosna Merkez Mahallesinde sokakta oynarken davalı " ....... Araştırma Danışmanlık Rek. Eğ. Yay. ve Tic. Ltd. Şti." adına kayıtlı ve sürücüsü diğer davalılardan "........"un sevk ve idaresinde bulunan ........ plakalı, 2005 model, ........ marka otomobili ile müvekkil ........'ya çarpması sonucu yaralamalı trafik kazası meydana geldiği, müvekkilin kaldırıldığı ........ Hastanesinde gerekli müdahaleler yapılıp hemen ....... Eğitim ve Araştırma Hastanesine kaldırıldığı, Hastanede ayağından ameliyat yapıldığı ve ekte sunulan Epikriz formu ile anlaşılacağı üzere, 22.10.2018 tarihinde (3 gün kalarak) taburcu edildiği, müvekkilin, bunlara müteakip ....... Hastanesi Sağlık Kuruluna yaptığı başvuru sonucu, 13.11.2018 tarihinde kazazede ........'nın en az 4 ay boyunca evden çıkmaması gerektiğine kanaat getirdiği, Bakırköy ........ Asliye Ceza Mahkemesinde açılan dava sonucunda davalı ........'un, "taksirle bir kişinin yaralanmasına neden olma suçundun dolayı 7 ay 2 gün hapis cezası ile cezalandırıp hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 7 ay süre ile sürücü belgesi geri alınmasına hükmedildiği, müvekkilin çocuk olmasından kaynaklı sürekli olarak sokakta koşup oynama ihtimalleri göz önüne alındığından, sürücü davalı ........'un sevk ve idaresinde bulunan aracı kullanırken sürücü sokak arasında aracını sürerken her an sokakta oynayan çocukların önüne çıkma ihtimalini düşünerek hareket etmesi gerektiği, kaza yerinde tümsek olmasına rağmen, sürücü hızını azaltmadığı ve kazanın meydana gelmesine neden olduğu, davalı ........ Sigorta A.Ş'ye 20.11.2018 tarihinde ihtarname çekildiği, herhangi bir sonuç alınamadığı, davalı sigorta şirketi yönünden arabuluculuk yoluna gidildiği, ancak bu süreç de olumsuz olarak neticelendiği, müvekkil ........'nın belgelendirilemeyen sağlık giderleri olduğu ve okula gidemediği, çocuğun annesi ve babası hem işlerinden olduğu hem de çocuk için sürekli masraf yapmak zorunda kaldıkları, açıklanan nedenlerden dolayı, Trafik kazasında müvekkil çocuğun bedensel zarara uğraması, anne ve babasının işlerini bırakmak zorunda kalması, hastane için yapılan masraf nedeniyle, toplanacak delillere göre (6100 sayılı Yasa'nın 107.maddesi uyarınca) maddi tazminat tutarı belirlenerek (fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere), müvekkil ........ için 100,00 TL, müvekkil ....... için 100,00 TL, müvekkil ........ için 100,00 TL olmak üzere davalı araç şirket ve sürücü ........ yönünden olay tarihinden; davalı sigorta şirketi yönünden sigorta limitini aşmamak üzere temerrü...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, m. 89

Taksirle yaralama

OtomatikKanun

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu, m. 231

Hükmün açıklanması ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması73 74

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/613 · K. 2023/885

16 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/515 · K. 2023/1163

18 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/925 · K. 2024/62

22 Ocak 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/712 · K. 2023/1015

15 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/865 · K. 2023/661

17 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/865 · K. 2023/618

22 Haziran 2023