DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/10/2020 KARAR TARİHİ : 15/11/2023 KARARIN YAZILMA TARİHİ :24/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkillerinin 17.01.2019 tarihinde işleteni Bakırköy Belediyesi olan ve zorunlu trafik mali mesuliyet sigortası ... Sigorta A.Ş. tarafından yapılmış olan ... plakalı davalı ... ın sevk ve idaresindeki araçta yolcu olarak seyahat etmekte iken gerçekleşen trafik kazası neticesinde yaralandığını, kazada davalıların kusurlu olduğunu belirterek dava tarihi itibari ile 1.000-TL güç(efor) kaybı tazminatı/maddi tazminat ile sigorta şirketi hariç olmak üzere 45.000-TL manevi tazminatının davalılardan tahsilini talep etmiştir. Davalı...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/712 Esas KARAR NO : 2023/1015
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/10/2020 KARAR TARİHİ : 15/11/2023 KARARIN YAZILMA TARİHİ :24/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkillerinin 17.01.2019 tarihinde işleteni Bakırköy Belediyesi olan ve zorunlu trafik mali mesuliyet sigortası ... Sigorta A.Ş. tarafından yapılmış olan ... plakalı davalı ... ın sevk ve idaresindeki araçta yolcu olarak seyahat etmekte iken gerçekleşen trafik kazası neticesinde yaralandığını, kazada davalıların kusurlu olduğunu belirterek dava tarihi itibari ile 1.000-TL güç(efor) kaybı tazminatı/maddi tazminat ile sigorta şirketi hariç olmak üzere 45.000-TL manevi tazminatının davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Davalı sigorta vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; kusur ve maluliyet tespitinin yapılması gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. ATK tarafından hazırlanan 09/11/2020 tarihli rapor sonuç kısmı "Davalı sürücü ... ' ın %100 (yüzde yüz) oranında kusurlu olduğu kanaatini bildirir müşterek rapordur." şeklinde belirtilerek rapor mahkememize sunulmuştur. ATK tarafından hazırlanan 17/06/2022 tarihli rapor sonuç kısmı " ...ın 17.01.2019 tarihinde geçirdiği trafik kazasına bağlı arızası sebebiyle, ... tarih ve ... sayılı resmi gazetede yayımlanan Özürlülük Ölçütü Sınıflandırması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Yönetmelik Hükümleri Kapsamında, fonksiyonel araz bırakmadan iyileşmiş olduğu, dolayısıyla; 1) Tüm vücut engellilik oranının % 0(yüzdesıfır) olduğu, 2) İyileşme (iş göremezlik) süresinin kaza tarihinden itibaren 2 (iki) aya kadar uzayabileceği oy birliği ile mütalaa olunur." şeklinde belirtilerek rapor mahkememize sunulmuştur. ATK tarafından hazırlanan 03/08/2023 tarihli rapor sonuç kısmı "... hakkında düzenlenmiş adli ve tıbbi belgelerde bildirilen veriler İkinci Üst Kurulca tekrar değerlendirildiğinde; ... oğlu, ... doğumlu ...ın 17.01.2019 tarihinde geçirdiği trafik kazasına bağlı arızası sebebiyle; A-) ... tarih ve ... sayılı resmi gazetede yayımlanan Özürlülük Ölçütü Sınıflandırması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Yönetmelik Hükümleri Kapsamında, fonksiyonel araz bırakmadan iyileşmiş olduğu dolayısıyla; Tüm vücut engellilik oranının % 0(yüzdesıfır) olduğu, B-) İyileşme (iş göremezlik) süresinin kaza tarihinden itibaren 2 (iki) aya kadar uzayabileceği oy birliği ile mütalaa olunur. " şeklinde belirtilerek rapor mahkememize sunulmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, trafik kazasından kaynaklı maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; Dava, 17/01/2019 tarihinde gerçekleşen trafik kazası sebebiyle tarafların kusur durumu, davacının sürekli iş göremezlik ...