DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/04/2017 KARAR TARİHİ : 22/01/2024 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 24/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının bozma kararı sonrasında yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından bozma kararı öncesinde sunulan 07/04/2017 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE;....'ın sevk ve idaresinde bulunan 13/04/2013 tarihinde .... plakalı araç ile ... istikametinden ... istikametine doğru ilerlerken yolda ışıklandırma ve aydınlatmanın olmadığı bir güzergahta sürücü ...'ın direksiyon hakimiyetini kaybederek aracın sol ön tekerlek kısmı ile orta refüjde bulunan tratavur taşlarına çarpması ve aracın savrularak öncelikle ikaz lambasına sonrasında köprü orta korkuluklarına çarparak takla attığını, ters vaziyette düşmesi sonrasında ölümlü,...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/925 KARAR NO : 2024/62
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/04/2017 KARAR TARİHİ : 22/01/2024 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 24/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının bozma kararı sonrasında yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından bozma kararı öncesinde sunulan 07/04/2017 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE;....'ın sevk ve idaresinde bulunan 13/04/2013 tarihinde .... plakalı araç ile ... istikametinden ... istikametine doğru ilerlerken yolda ışıklandırma ve aydınlatmanın olmadığı bir güzergahta sürücü ...'ın direksiyon hakimiyetini kaybederek aracın sol ön tekerlek kısmı ile orta refüjde bulunan tratavur taşlarına çarpması ve aracın savrularak öncelikle ikaz lambasına sonrasında köprü orta korkuluklarına çarparak takla attığını, ters vaziyette düşmesi sonrasında ölümlü, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza neticesinde misafir yolcu konumunda bulunan ....'ın hayatını kaybettiğini, kazanın oluşumunda sürücünün KTK'nın 2918 nolu maddesine aykırı davrandığını, Büyükçekmece .... Asliye Ceza Mahkemesinde alınan kusur raporunda davalı sürücü ...'ın tamamen kusurlu olduğunu, misafir yolcu konumunda bulunan ...'ın herhangi bir kusurunun bulunmadığının belirtildiğini, sigorta şirketinin buradaki sorumluluğu poliçe limiitine kadar maddi tazminat ödemeye ilişkin olduğunu, müteveffanın 34 yaşında oluşu ve bakmakla yükümlü olan bir annesi olması nedeniyle ve bu kaza neticesinde oğlunun hem maddi hem manevi desteğinden yoksun kalması nedeniyle dosya hesap bilirmkişisine gitmeden önce 500 TL değerinde belirsiz alacak olarak maddi tazminat talebinde bulunduğunu, müteveffanın ...'ın tek ve öz oğlu olması ve kaza neticesinde oğlu kaybetmesi sonucu derin bir elem yaşamış olması nedeniyle davalı ...'dan telafi edici ve caydırıcı unsurları etkin olmak üzere 40.000 TL manevi tazminat talebinde bulunduklarını, açıklanan nedenlerle, davanın kabul edilmesini, sigorta şirketinin yetersiz ödemeye ilişkin ibranamenin iptali ile bakiye maddi tazminatın temerrüt tarihinden işletilecek yasal faizi (sigorta şirketi yönünden sigorta limiti sınırları kadar) yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte şimdilik 500,00 TL maddi tazminatın davalılardan birlikte müştereken ve müteselsilen tahsilini, 40.000 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte yargılama giderleri ve vekalet ücreti de dahil olmak üzere işleten ve sürücüden birlikte müştereken ve müteselsilen tahsilini, davacı müvekkilin yargılama harç ve giderlerini karşılayacak maddi gücü bulunmadığından adli yardım kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta Şirketi vekili tarafından bozma kararı öncesinde sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE;dava dilekçesinde bahsi geçen .... plakalı aracın 04/12/2012-2013 tarihleri arasında geçerli .... numaralı tr...