DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/01/2023 KARAR TARİHİ : 22/01/2024 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 24/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davacı tarafından davalı borçlu aleyhinde 41.383,48TL asıl alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu tarafından takibe haksız olarak itiraz edildiğini, taraflar arasındaki ticari ilişkiyi gösterir cari hesap ekstresi ve faturalar uyarınca, davacının, itiraz eden borçludan toplamda 41.383,48TL alacaklı olduğu ve bu borcun davalı tarafça ödenmediğini, takibe yapılan haksız itiraz üzerine başvurulan arabuluculuk sürecinin anlaşmama ile sonuçlandığını, davacı şirketin alacağının, sözleşmeye, faturaya, ticari defter ve...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/46 KARAR NO : 2024/63
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/01/2023 KARAR TARİHİ : 22/01/2024 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 24/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davacı tarafından davalı borçlu aleyhinde 41.383,48TL asıl alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu tarafından takibe haksız olarak itiraz edildiğini, taraflar arasındaki ticari ilişkiyi gösterir cari hesap ekstresi ve faturalar uyarınca, davacının, itiraz eden borçludan toplamda 41.383,48TL alacaklı olduğu ve bu borcun davalı tarafça ödenmediğini, takibe yapılan haksız itiraz üzerine başvurulan arabuluculuk sürecinin anlaşmama ile sonuçlandığını, davacı şirketin alacağının, sözleşmeye, faturaya, ticari defter ve kayıtlara dayanmakta olduğu, likit ve muayyen olduğunu belirterek davanın kabulü ile davalı tarafın itirazının iptaline ve icra takibinin devamına, davalının asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahküm edilmesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı taraftan tahsiline karar verilmesinin talep ve dava etmiştir. Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki ticari ilişkide davalının davacı şirketten kargo hizmeti aldığı, ancak davacı tarafça sağlanan kargo hizmetinde taşıtılan ürünlerden büyük bir bölümünün alıcı müşterilere teslim edilmediğini, bu durumdan ise davalı şirketin müşterilerinin haberdar etmesi sonucu davalı şirketin ilgililerinin haberdar olduğunu, bu durumun davacı tarafın kabulünde olduğunu, bunun üzerine davalının, zararın giderilmesi talebinde bulunduğunu, davacı tarafça zararın giderilmediğini, iş bu zararın mevcudiyetinin ve net miktarının tarafların ticari faaliyetleri kapsamında yapılacak bilirkişi incelemesi sonucu ortaya çıkacağıni, Bakırköy .... İcra Müdürlüğü nezdinde ... E. sayılı dosyası ile başlatılan icra takibinin haksız ve kötü niyetli olduğunu, davacının davalıdan 41.383,83 TL alacaklı olduğu iddiasının haksız ve mesnetsiz olduğu ve reddinin gerektiğini, taraflar arasında yaşanan ticaret faaliyeti sürecinde iddia edilen bedel ile alacak oluşmadığını, aksine davalı şirketin tüm ticari faaliyeti kapsamında iade faturalarının olduğunun görüleceğini, üstelik taşıma hizmetine konu ticari emtiaların büyük bir bölümünün yaklaşık her bir kargo bedeli değeri olan ürünlerin bir ürün bedelinin 49.99 EURO değerinde olup yaklaşık 7-8 aylık çalışma sürecinde ortalama 350-400 civarı ürünün kargoya teslim edildiğini, bu durumun tüm kargo teslimat fişleri ve müşteri gönderi faturalarından yapılacak inceleme sonucu ortaya çıkacağını, davacı tarafın teslim ettiklerini iddia ettikleri malların esasen davalı şirketin müşterilerine teslim edilmediğini, buna rağmen teslim edilmiş gibi, tek taraflı ve alac...