DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 13/10/2022 KARAR TARİHİ : 22/01/2024 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 20/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davacı şirket davalıya 2020 yılı içinde çeşitli tarihlerde 94.198,43 TL tutarlı plastik ambalaj malzemesi sattığını ve teslim ettiğini, davalı borçlunun ise aynı dönem içinde 42.083,02 TL tutarında ödeme veya iade aldığını, bakiye 52.115,41 TL alacağı kaldığını, davalı şirketin ... Tekstil aleyhine tanzim edilen faturalar ile sabit olmuş borç bakiyesinin 52.115,41 TL'nin tahsil amacıyla Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün .... Esas Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin usulüne uygun şekilde tebliğ...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/915 KARAR NO : 2024/59
DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 13/10/2022 KARAR TARİHİ : 22/01/2024 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 20/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davacı şirket davalıya 2020 yılı içinde çeşitli tarihlerde 94.198,43 TL tutarlı plastik ambalaj malzemesi sattığını ve teslim ettiğini, davalı borçlunun ise aynı dönem içinde 42.083,02 TL tutarında ödeme veya iade aldığını, bakiye 52.115,41 TL alacağı kaldığını, davalı şirketin ... Tekstil aleyhine tanzim edilen faturalar ile sabit olmuş borç bakiyesinin 52.115,41 TL'nin tahsil amacıyla Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün .... Esas Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin usulüne uygun şekilde tebliğ edildiğini, davalı borçlunun haksız itirazı sonucu takibin durduğunu, bu itirazın kötü niyetli olduğunu, davalı şirketin, davacının düzenlediği, kendisine gönderdiği ve beyan ettiği fatura veya irsaliyeli faturalara ilişkin itirazı olmadığını, davalı tarafa ,malların kendisine teslim edilmesine rağmen bakiye borcunu ödemediğini, arabuluculuk görüşmesi anlaşamama ile sonuçlandığını belirterek fazlaya olan hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulü ile 52.115,441 TL alacağın takibin tebliğ edildiği 05.04.2021 tarihinden itibaren başlayarak reeskont faizi ile ödetilmesine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin karşı taraftan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafından süresinde cevap dilekçesi sunulmadığından HMK 128. Maddesi uyarınca davacı tarafından ileri sürülen vakıaların tamamını inkar ettiği kabul edilmiştir. Bilirkişi tarafından sunulan 01/03/2023 tarihli raporda özetle, dava konusunun, davaya konu edilen 20 adet faturanın usulüne uygun olarak tebliğ edilip edilmediği, taraflar arasındaki cari hesap ya da açık hesap ilişkisi olup olmadığı, faturalara davalı tarafça itiraz edilip edilmediği, fatura bedellerinin ödenip ödenmediği, ödenmemiş ise miktarı ve varsa faizi hususunda rapor tanzimi ve taraf defterleri üzerinde inceleme yapılmak ve rapor hazırlamaktan ibaret olduğu, davacı ... SAN TİC A.Ş. 2020 yılı ticari defterlerini mahkememize sunduğu, davacı ... SAN TİC A.Ş. 2020 yılı ticari defterlerinin lehine delil niteliğini taşıdığının tarafınca değerlendirildiği, davacının ticari Defterlerine göre; Takip tarihi 31.03.2021 ( Takip tarihi) itibariyle davacının davalıdan 52.115,41 TL Asıl alacağı olduğu, davalı ... SAN LTD ŞTİ 02.02.2023 tarihinde yapılan incelemeye gelmediği, yerinde inceleme talebinde bulunmadığını ve dosyaya evrak sunmadıklarını, davacının dosyaya sunduğu evraklara göre , davacı ... SAN. TİC. A.Ş. nin Davalı ... SAN LTD. ŞTİ adına 22 adet Fatura, davacının davalı adına düzenlediği tüm faturaları ticari defterine işlediği, davacının ve d...