DAVA : Genel Kredi Sözleşmesinden Kaynaklı Alacağın Tahsili Amaçlı Yapılan Takibe İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 20/06/2022 KARAR TARİHİ : 21/09/2023 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 02/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkili Banka ile davalı kredi lehtarı ... San. ve Dış Tic. Ltd. Şti. arasında Çerçeve Kredi Sözleşmesi akdedildiği, işbu bu sözleşmeyi davalı kefilinde müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış oldukları, anılan sözleşmeler kapsamında davalı şirkete muhtelif kredi kullandırıldığını, kredi tutarı 738.932,02 TL nakdi kredi ile 68.800,00 TL gayrinakdi kredi borcunun ödenmemesi üzerine Beşiktaş ... Noterliğinin 28.05.2018 tarih ve ... yevmiye no.lu ihtarı ile kredi hesaplarının kesilip kat edildiğini, ihtarname davalıların...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/572 Esas KARAR NO : 2023/784
DAVA : Genel Kredi Sözleşmesinden Kaynaklı Alacağın Tahsili Amaçlı Yapılan Takibe İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 20/06/2022 KARAR TARİHİ : 21/09/2023 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 02/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkili Banka ile davalı kredi lehtarı ... San. ve Dış Tic. Ltd. Şti. arasında Çerçeve Kredi Sözleşmesi akdedildiği, işbu bu sözleşmeyi davalı kefilinde müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış oldukları, anılan sözleşmeler kapsamında davalı şirkete muhtelif kredi kullandırıldığını, kredi tutarı 738.932,02 TL nakdi kredi ile 68.800,00 TL gayrinakdi kredi borcunun ödenmemesi üzerine Beşiktaş ... Noterliğinin 28.05.2018 tarih ve ... yevmiye no.lu ihtarı ile kredi hesaplarının kesilip kat edildiğini, ihtarname davalıların gösterdiği tüm adreslere gönderildiği ve borcun ödenmediği, akabinde Bakırköy .... İcra Md. ... E. sayılı dosyası ile alacağın tahsili için genel haciz yoluyla ilamsız icra takibine geçildiğini, davalı/borçluların, asıl borca ve takibin tüm ferilerine itirazları üzerine takibin durduğu, talep edilen faizin sözleşmenin 4.2M.göre TCMB bildirilen en yüksek ticari kredilere uygulanan %26 oranındaki en yüksek faizin %50 fazlası mertebesinde %39 oranında olduğu, sözleşmenin 5.1 m. göre müvekkil bankanın defter ve kayıtlarının yegane delil olacağının taahhüt edildiği belirtilerek, Müvekkili bankanın 903.787,28 TL nakit alacağı üzerinden itirazının iptaline, takibin devamına ve %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesi talep edilmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER Bankacılık Hizmetleri Sözleşmesi, Kredili Mevduat Hesabı Sözleşmesi, borçluya gönderilen ihtarname ekleri ve tebliğ şerhi, hesap hareketleri, Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası, bilirkişi incelemesi ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, sözleşmeye dayalı alacağın tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.(İİK madde 67 ) Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının tetkikinde alacaklı ... Bankası A.Ş. tarafından borçlular ... ve ...ne yönelik 903.787,28 TL alacağın tahsili için takip yapıldığı, borçlunun süresi içinde borca itiraz ettiği, takibin durduğu davanın İİK nun 67.Maddesinde belirtilen bir yıllık hak düşürücü süre içinde açıldığı tespit edilmiştir. İş bu dava 6100 sayılı TTK'nun 5/A maddesi uyarınca zorunlu arabuluculuğa tabi olup, davacı tarafından başvurulan arabuluculuk süreci, anlaşmama ile ...