DAVA : Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan Alacağın Tahsili Amaçlı Yapılan Takibe İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 08/08/2022 KARAR TARİHİ : 21/09/2023 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 03/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkil ... A.Ş. ile ... İnşaat Turizm İht. İhr. San. Ve Tic. Ltd. Şti. arasında kredi sözleşmesi imzalandığını, davalı borçlu ... ise sözleşmeyi müşterek borçlu, müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, borçlunun söz konusu kredi borçlarını ödememesini müteakiben, borçların ödenmesi için borçlulara ihtarname gönderilmiş, yasal süresi içinde ödeme yapılmadığı takdirde yasal yollara başvurulacağı bildirildiği, söz konusu ihtarname, borçlunun müvekkil bankaya bildirmiş olduğu adrese gönderildiği, ancak ihtarnameye herhangi bir itirazda...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/719 Esas KARAR NO : 2023/791
DAVA : Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan Alacağın Tahsili Amaçlı Yapılan Takibe İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 08/08/2022 KARAR TARİHİ : 21/09/2023 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 03/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkil ... A.Ş. ile ... İnşaat Turizm İht. İhr. San. Ve Tic. Ltd. Şti. arasında kredi sözleşmesi imzalandığını, davalı borçlu ... ise sözleşmeyi müşterek borçlu, müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, borçlunun söz konusu kredi borçlarını ödememesini müteakiben, borçların ödenmesi için borçlulara ihtarname gönderilmiş, yasal süresi içinde ödeme yapılmadığı takdirde yasal yollara başvurulacağı bildirildiği, söz konusu ihtarname, borçlunun müvekkil bankaya bildirmiş olduğu adrese gönderildiği, ancak ihtarnameye herhangi bir itirazda bulunmayan ve borçları da ödemeyen borçlulara karşı Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile takibe başlanmış olup, davalı tarafından borca itiraz edildiği, takibe konu alacak, Borçlu .... İnşaat Turizm İthalat İhracat San. Ve Tic. Ltd. Şti. ile Müvekkil banka arasında imzalanan kredi sözleşmelerine istinaden kullandırılmış olan kredi tutarlarına yönelik olup, Müvekkil bankanın söz konusu kredi borcundan kaynaklanan alacağına ilişkin, işbu sözleşmeyi kefil olarak imzalayan davalı'nın sorumluluğu bulunmakta, Davalı tarafından takip konusu alacağın tamamına yapılan itiraz Davalı'nın altında imzası bulunan sözleşmenin ilgili maddeleri karşısında geçersizdir. Zira Türk Borçlar Kanununun 26. Maddesinde de Taraflar, bir sözleşmenin içeriğini kanunda öngörülen sınırlar içinde özgürce belirleyebilirler." denmekte, borçlu güncel adresini bildirmediğinden ve bu süreçte ödeme de yapmadığından maddi olarak ortada vaki borç bulunması sebebiyle temerrüde düşmüş, bununla beraber davalı, borçlu olmadığını hiçbir belge ile de ispat edememiş, yukarıda arz ve izah ettiğimiz sebeplerden dolayı, davalıların Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile açılmış takibe ve ferilerine ilişkin itirazın iptaline davalılar aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, takibin devamına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen her hangi bir cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, kredi sözleşmesi ve kefalet sözleşmesine dayalı alacağın tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.(İİK madde 67 ) Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalin...