Mahkememizde görülmekte olan tirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE; Davalı/Borçlu müvekkilinin ... hesabı müşterisi olup müvekkil aracı kurum ile akdedilen ... Çerçeve Sözleşmesi kapsamında işlemler gerçekleştirdiğini, Davalı ..., müvekkili şirketin ... numaralı ... (Vadeli İşlem Sözleşmeleri ve Opsiyon Sözleşmeleri) hesabı müşterisi olup müvekkil şirket ile akdedilmiş olan ''... Çerçeve Sözleşmesi'' kapsamında müvekkili şirket aracılığı ile ... işlemleri gerçekleştirdiğini, bu sözleşme, davalı borçlunun müvekkili aracı kurum aracılığıyla borsada ve/veya borsa dışında gerçekleştireceği .... ve Opsiyon Sözleşmeleri alım satım işlemlerinin yapılması ile teminatların yatırılması, çekilmesi, idaresi ve nemalandırmasını kapsamakta olduğunu, davalının ... hesabı teminatı eksiye düşmüş, ... hesabında oluşan...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/570 Esas KARAR NO : 2023/63
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 20/06/2022 KARAR TARİHİ : 27/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan tirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE; Davalı/Borçlu müvekkilinin ... hesabı müşterisi olup müvekkil aracı kurum ile akdedilen ... Çerçeve Sözleşmesi kapsamında işlemler gerçekleştirdiğini, Davalı ..., müvekkili şirketin ... numaralı ... (Vadeli İşlem Sözleşmeleri ve Opsiyon Sözleşmeleri) hesabı müşterisi olup müvekkil şirket ile akdedilmiş olan ''... Çerçeve Sözleşmesi'' kapsamında müvekkili şirket aracılığı ile ... işlemleri gerçekleştirdiğini, bu sözleşme, davalı borçlunun müvekkili aracı kurum aracılığıyla borsada ve/veya borsa dışında gerçekleştireceği .... ve Opsiyon Sözleşmeleri alım satım işlemlerinin yapılması ile teminatların yatırılması, çekilmesi, idaresi ve nemalandırmasını kapsamakta olduğunu, davalının ... hesabı teminatı eksiye düşmüş, ... hesabında oluşan 1.277.203,61-TL tutarındaki eksi bakiye müvekkil tarafından kapatılmak durumunda kalınmış ancak davalı tarafından haksız şekilde ilgili tutarın ödenmesinden kaçınıldığını, davalının ilgili borcu ödemekten kaçınması mevzuata ve sözleşmesel yükümlülüklerine aykıdırı olduğunu, Davalı ... hesabı teminatının ekside olduğunun tespiti üzerine teminatını tamamlaması gerekirken işbu yükümlülüğünü yerine getirmeyerek konu cari hesap borcuna sebebiyet verdiğini, davalı borçlu itirazında haksız olup iptali ile icra inkar tazminatı ile de sorumluluğuna hükmedilmesi gerektiğini, borçlunun Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Numaralı dosyasına yapmış olduğu itirazının iptali ile takibin devamını, %20'den az olmamak kaydıyla icra-inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama masrafı, vekalet ücreti ve sair tüm giderlerin davalıya yüklenilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkili, ... tacir olmadığını, tacir ve tacir sayılanlarından olmadığını, kendisi ... Ticaret Anonim Şirketi'nde asgari ücretle çalışan işçi olduğunu, müvekkilinin tacir olmadığından Bakırköy Tüketici Mahkemelerinin görevli olduğunu talep ederek davanın reddini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava, davalı ile yapılan "... Çerçeve Sözleşmesi" kapsamında kaldıraçlı işlem dolayısıyla oluşan ve davacı tarafından yatırıldığı iddia edilen teminat tutarının tahsili talebi amaçlı yapılan takibe itirazın iptali istemine ilişkindir. Somut olayda davacı vekili duruşmadaki beyanında taraflar arasındaki işlemin kaldıraçlı bir işlem olduğunu, ... işlemi olmadığını, davalının ticari kazanç amacıyla bu işlemleri yaptığını, dolayısıyla görev itirazının reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili ise, müvekkilinin işçi olarak çalıştığını, bu işlemleri tüketici sıfatıyla yaptığından bahisle davanın görev nedeniyle reddini talep etmiştir. Öncelikli olarak uyuşmazlığın...