Mahkememizde görülmekte İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı Bankanın ... Şubesi kredi müşterisi olan ... Ltd. Şti lehine; ... İmalat Sanayi Ve Ticaret Ltd. Şti. ve ...un müteselsil kefaletiyle krediler kullandırıldığını, ancak kredi kat ihtarında detaylı açıklandığı üzere kullandırılan kredinin geri dönüşünün gerçekleşmemesi nedeniyle, borçluya ait kredi hesapları 07.10.2019 tarihi itibariyle kat edilmek zorunda kalındığını ve alacağın muaccel hale geldiğini, hesabın kat edildiği ve borcun ödenmesi gerektiği hususlarını içerir Gebze .... Noterliğinin 08.10.2019 tarih ve ... yevmiye nolu hesap kat ihtarnamesi borçlulara gönderildiğini ancak borcun ödenmediğini, Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyasından açılan konkordato talepli davada 09.09.2021 tarihinde kredi borçlusu ......
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/692 Esas KARAR NO : 2024/46
DAVA :İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 26/07/2022 KARAR TARİHİ : 18/01/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/01/2024 Mahkememizde görülmekte İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı Bankanın ... Şubesi kredi müşterisi olan ... Ltd. Şti lehine; ... İmalat Sanayi Ve Ticaret Ltd. Şti. ve ...un müteselsil kefaletiyle krediler kullandırıldığını, ancak kredi kat ihtarında detaylı açıklandığı üzere kullandırılan kredinin geri dönüşünün gerçekleşmemesi nedeniyle, borçluya ait kredi hesapları 07.10.2019 tarihi itibariyle kat edilmek zorunda kalındığını ve alacağın muaccel hale geldiğini, hesabın kat edildiği ve borcun ödenmesi gerektiği hususlarını içerir Gebze .... Noterliğinin 08.10.2019 tarih ve ... yevmiye nolu hesap kat ihtarnamesi borçlulara gönderildiğini ancak borcun ödenmediğini, Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyasından açılan konkordato talepli davada 09.09.2021 tarihinde kredi borçlusu ... Ltd. Şti , müteselsil kefil ... Elektronik İthalat İhracat İmalat Sanayi ve Tic. Ltd. Şti, Müteselsil Kefil ... yönünden konkordato talebi reddedildiğini ve tedbirlerin kaldırıldığını, bunun üzerine davalı kredi borçlusu ... Ltd. Şti ve davalı kefiller ... İhracat İmalat Sanayi Ve Ticaret Ltd.Şti. ve ... hakkında Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.İŞ sayılı ihtiyati haciz kararı alınarak Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... Esas Sayılı icra takibi başlatıldığını, davalı borçlular tarafından dosyasındaki borcun tamamına, faize, faiz oranına, esas alacağa, her türlü fer' ileri ve tüm harç ve sairlerine itiraz edilerek gerçek ve mevcut bir alacak olmadığı, ödeme emrinin ekinde belge olmadığı iddia edildiğinden borçluların itirazlarının iptali istemi ile dava açma zorunluluğu doğduğunu beyan ederek, fazlaya ilişkin talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydıyla, Davalı/borçluların, Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına vaki itirazlarının iptaline, takibin takip talebindeki kayıt ve şartlarla devamına, davalı/borçlular aleyhine % 20 den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmolunmasına, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalılar üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; İş bu takibin ve davanın açılmasında davacı bankanın hukuki yararının bulunmadığını, davacının iddialarını kabul anlamına gelmemek kaydıyla konkordato sürecinde davacı bankanın alacağının tespit edildiğini, davanın hukuki yarar yokluğu nedeniyle usulden reddini, Bakırköy .... ATM'nin ... Esas sayılı davasının ve Bakırköy .... ATM'nin ... Esas sayılı çekişmeli alacak davasının bekletici mesele yapılmasını, haksız ve mesnetsiz davanın esastan reddini, müvekkili lehine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmesini, davacı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir...