Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/255 · K. 2023/1142
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/255 K. 2023/1142

E. 2023/255K. 2023/114214 Aralık 2023
itirazın iptaliiptal davasıkredi sözleşmesikefalet sözleşmesitekerrüricra inkar tazminatıtazminatyasal sürebağımsız bölümbilirkişi raporuborca itirazhak düşürücü süretaşınmaz satışıalacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; dava dışı ... Bankası A.Ş. ... Şubesi ile davalılardan ... Nakl. Ve İnş. San. Tic.Ltd.Şti. arasında 15.03.2017 tarihinde Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmeye müvekkili ile birlikte davalılar ... ve ... da müteselsil kefil olarak imza attıklarını, İşbu kredi borcunun teminatı olarak müvekkiline ait ... İli ... İlçesi ... Mah. ... ada ... parselde kayıtlı ... ve ... bağımsız nolu iki adet mesken vasfındaki taşınmaz üzerine 17.03.2017 tarihinde banka lehine ipotek konulduğunu, Kredi borçlusu ... Nakl. Ve İnş. San. Tic.Ltd.Şti. kredi taksitlerini ödemediği için önce ... Noterliğinin 30.12.2019 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile hesap kat edildiğini akabinde müvekkilihne ait ipotek konusu taşınmazlar için dava...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/255 Esas KARAR NO : 2023/1142

DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 14/03/2022 KARAR TARİHİ : 14/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; dava dışı ... Bankası A.Ş. ... Şubesi ile davalılardan ... Nakl. Ve İnş. San. Tic.Ltd.Şti. arasında 15.03.2017 tarihinde Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmeye müvekkili ile birlikte davalılar ... ve ... da müteselsil kefil olarak imza attıklarını, İşbu kredi borcunun teminatı olarak müvekkiline ait ... İli ... İlçesi ... Mah. ... ada ... parselde kayıtlı ... ve ... bağımsız nolu iki adet mesken vasfındaki taşınmaz üzerine 17.03.2017 tarihinde banka lehine ipotek konulduğunu, Kredi borçlusu ... Nakl. Ve İnş. San. Tic.Ltd.Şti. kredi taksitlerini ödemediği için önce ... Noterliğinin 30.12.2019 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile hesap kat edildiğini akabinde müvekkilihne ait ipotek konusu taşınmazlar için dava dışı banka tarafından Bakırköy ...İcra Gayrimenkul Satış Müdürlüğü ... Es. sayılı dosyası ile 17.01.2020 tarihinde ipoteğin paraya çevrilmesi yolu icra takibi başlattığıını, Dava dışı banka tarafından ayrıca asıl kredi borçlusu şirket ve müvekkili ile birlikte diğer iki kefil hakkında İstanbul ....İcra Müdürlüğünün ... Es. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, akabinde Bakırköy ....Noterliğinin 17.02.2020 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile müvekkilinin, davalıların asıl borçlusu ve kefili oldukları sözleşmeden doğan kredi borcunu taşınmazlarının satışını durdurmak ve ipotek fekkini sağlamak için 20.02.2020 tarihinde her türlü rücu hakkını saklı tutarak ödeyeceğini ve ödemek zorunda kaldığı bedelin feriileri ile birlikte kendisine ödenmesini davalılara ihtaren bildirdiğini, İcra dosyasına sundukları ödeme dekontlarından da anlaşılacağı üzere ... ın borcu için ... ... A.Ş.ye müvekkilinin önce 07.02.2020 tarihinde 50.000 TL akabinde 19.02.2020 tarihinde 1.494.501,76 TL ödeme yaptığını, Müvekkilinin yaptığı bu ödemeler sonucu kredi borcunun kapandığını, taşınmazlar üzerindeki ipoteklerin fek edildiğini, müvekkilinin takip borcunu kapatması üzerine asıl borçlu ... Nakl. Ve İnş. San. Tic.Ltd.Şti. ile diğer kefil borçluları ... ve ... hakkında Bakırköy ... İcra Müdürlüğü ... Es. sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, ancak davalı borçluların itirazı sonucu takibin durduğunu beyan ederek davamızın kabulü ile asıl borçlu için borcun tamamı, kefillerin her biri için kefalet miktarındaki payı olan 1/3 nispetinde haksız ve dayanaksız olan itirazının iptaline ve icra takibinin devamına, %20 den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle: davacı tarafın müvekkilleri yönünden ileri sürdüğü hususların ve istemlerin hiçbirini kabul etme...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 587

3. Birlikte kefalet

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 591

c. Def’iler

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 596

b. Kefilin rücu hakkı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 23

5. Ticari satış ve mal değişimi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/396 · K. 2023/1141

14 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/74 · K. 2023/1139

14 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1190 · K. 2023/1154

15 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1076 · K. 2023/1153

15 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1186 · K. 2023/1143

15 Aralık 2023