DAVA : Haklı Nedenle Şirketin Feshi ve Şirket Müdürünün Azli ile Yönetici Sorumluluğu DAVA TARİHİ : 04/05/2021 KARAR TARİHİ : 14/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Haklı Nedenle Şirketin Feshi ve Şirket Müdürünün Azli ile Yönetici Sorumluluğu davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı ........ün; Uluslararası taşımacılık sektöründe çalışmakta Olduğu, Hong Kong'da mukim davalı ..... Limited isimli şirketin teklifi üzerine, taraflar 2017 yılında birlikle ...... Uluslararası Ltd. Şti.ni kurduğunu, şirketin kurucusu, ortağı ve yetkili iki müdüründen birisi olduğunu, % 23 hissedarı ve temsile yetkili iki müdüründen bir tanesi olduğunu, ...... şirketin kalan % 77 hissesi ise yurt dışında ..... menşeili bir şirkete ait olduğunu, ....... Ltd.Şti'nin uluslararası hava, karayolu ve deniz...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/396 Esas KARAR NO : 2023/1141
DAVA : Haklı Nedenle Şirketin Feshi ve Şirket Müdürünün Azli ile Yönetici Sorumluluğu DAVA TARİHİ : 04/05/2021 KARAR TARİHİ : 14/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Haklı Nedenle Şirketin Feshi ve Şirket Müdürünün Azli ile Yönetici Sorumluluğu davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı ........ün; Uluslararası taşımacılık sektöründe çalışmakta Olduğu, Hong Kong'da mukim davalı ..... Limited isimli şirketin teklifi üzerine, taraflar 2017 yılında birlikle ...... Uluslararası Ltd. Şti.ni kurduğunu, şirketin kurucusu, ortağı ve yetkili iki müdüründen birisi olduğunu, % 23 hissedarı ve temsile yetkili iki müdüründen bir tanesi olduğunu, ...... şirketin kalan % 77 hissesi ise yurt dışında ..... menşeili bir şirkete ait olduğunu, ....... Ltd.Şti'nin uluslararası hava, karayolu ve deniz taşımacılığı yaptığını, 2020 yılı üzerine yurt dışındaki şirketten ana sözleşme değişikliği talebi geldiğini ve 21.01.02021 tarihinde Genel Kurul Toplantısı yapıldığını, niteliği ne olursa olsun şirketin banka hesaplarından herhangi bir para transferi için şirketin iki imza yetkilisinin onayı gerekeceği hükmünün yer aldığını, davalı müdür ........ 2021 yılı şubat ayında müdür olduktan hemen sonra davacı müdür ........'ü bir devir protokolü imzalatarak şirketteki hisselerini devir etmek için zorladığını ve kabul ettiremeyince de şirketin kapı kilitlerine kadar değiştirerek ve davacının elektronik posta adreslerini kapatarak bir dizi eylemle davacıyı şirketten uzaklaştırdığını, davacının eşi ve kızının iş akdinin fesih edildiğini, davacı müdür olarak kurucusu olduğu şirketinden fiili emek ve mesaisi karşılığı aldığı 8.000 USD maaşının yerine 3.000 USD yatırıldığını, tüm bunların müvekkil hisselerini satmaya razı edilmeye çalışıldığını, davalılardan ........ 'nın şirket hesaplarından şahsi hesaplarına 800.000,00 TL geçirmesi üzerine Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ...... Soruşturma sayılı dosya ile şikayetçi olunduğunu ve savcılık makamınca davalı .......'nın şahsi hesaplarına ihtiyati tedbir konulduğunu, davalı ....... şirketi kurulduğu 2017 yılından bu yana hiç kar dağıtmadığını, büyük ortak olan davalı ........ şirketi de sahip olduğu % 77 pay ve oy oranı ile şirket karının dağıltılmasına izin vermediğini, ticaret şirketleri kar etmek ve bu karı paylaşmak için kurulduğunu, şirketin kurulduğu günden bu yana kar dağıtmıyor olmasının şirketin net olarak feshi sebebi olduğunu, müvekkilin ........'ün ortaklıktan kaynaklanan haklarının kullandırılmadığını, şirketten uzaklaştırılıp bilgi de verilmeyerek ve de kar da dağıtılmayıp hatta maaşları da eksik ödenerek cebren hisselerini satmaya zorlandığını, davalı büyük ortak tarafından yasal ve/veya sözleşmesel hiçbir zorunluluk yokken '........' adı altında aylık 6500 USD şirket kasasından alınarak ve davalı büyük ortak ..... tara...