DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/04/2023 KARAR TARİHİ : 13/11/2023 KARAR YAZMA TARİHİ : 13/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin davalı şirket ile işyerlerindeki bir takım boya ve inşaat işlerinin yapılması amacıyla anlaştıklarını, müvekkilin, davalı şirketin işyerinde zemin ve duvar boyası, alçı ve sıva tadilatı işlerinin tam ve eksiksiz yapıldığını, davalı tarafa 27.09.2022 ve 13.10.2022 tarihli faturaların tanzim edildiğini, kesilen fatura bedellerinin toplam 57.820,00-TL olduğunu, davalı tarafça gerek yapılan işe gerekse faturalara itiraz edilmeyerek bir kısmının ödendiği, bakiye 40. TL ni ise ödenmediği, tahsili için davalı aleyhine Küçükçekmece İcra Mü...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/357 KARAR NO : 2023/1000
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/04/2023 KARAR TARİHİ : 13/11/2023 KARAR YAZMA TARİHİ : 13/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin davalı şirket ile işyerlerindeki bir takım boya ve inşaat işlerinin yapılması amacıyla anlaştıklarını, müvekkilin, davalı şirketin işyerinde zemin ve duvar boyası, alçı ve sıva tadilatı işlerinin tam ve eksiksiz yapıldığını, davalı tarafa 27.09.2022 ve 13.10.2022 tarihli faturaların tanzim edildiğini, kesilen fatura bedellerinin toplam 57.820,00-TL olduğunu, davalı tarafça gerek yapılan işe gerekse faturalara itiraz edilmeyerek bir kısmının ödendiği, bakiye 40. TL ni ise ödenmediği, tahsili için davalı aleyhine Küçükçekmece İcra Mü (Takip tarihinde ... İcra ) ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, Davalı borçlunun, 16.12.2022 tarihinde borçlu olmadığından bahisle borca kötü niyetli itirazı nedeniyle takibin durduğunu, İtiraz üzerine arabuluculuk yoluna da başvurulmuş olup, Ki çekmece Arabuluculuk Bürosu ... Büro Dosya Numaralı, ... Arabuluculuk Numaralı dosyasında tanzim edilen son tutanaktan da anlaşılacağı üzere anlaşma sağlanamadığını belirterek davalı tarafça yapılan, haksız ve hukuka aykırı borca itirazın iptaline ve takibin devamına, Alacağın likit olduğundan %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödenmesine, yargılama giderleri ve yasal vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir. Davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır. Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra takip dosyasının incelenmesinde; alacaklının ... İnşaat Turizm Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi borçlunun .... Anonim Şirketi olduğu, takibe konu alacağın 40.120,00 TL olduğu, borçlunun ödeme emrine itiraz ettiği takibin durdurulduğu anlaşılmıştır. Bilirkişi tarafından sunulan 30/09/2023 tarihli raporda özetle, davacı tarafın dava konusu döneme ait 2022 hesap yılı defterlerinin usulüne uygun, birbirini doğruladığı, faturaları ile uyumlu tutulduğu, Yevmiye, Defteri kebir, Envanter defterlerinin noter onaylarının süresinde alındığı, davacı taraf 2022 hesap yılı defterlerinin sahibi lehine delil niteliğinin sayın Mahkemenin takdirinde olduğu , davalı tarafın dava konusu 2022 dönemine ait Yevmiye, Defteri kebir defterlerinin berat ve Mali Mühürlerinin süresinde alındığı, Envanter defterlerinin noter onayının usulüne uygun süresinde yapıldığı, mevcut hali ile HMK 222 Madde ve 6102 s. TTK 64/3 Uyarınca davalı taraf defterlerinin sahibi lehine delil niteliğinin Sayın Mahkemenin takdirinde olduğu, davacı tarafın takip ve dava konusu faturasının usulüne uygun, bedeli tahsil edilmemiş, açık - arşiv Fatura olduğu, ancak, teslim alan isim ve imzalarının mevcut bulunmadığı, dav...