DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/12/2022 KARAR TARİHİ : 25/10/2023 KARARIN YAZILMA TARİHİ :26/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Borçlu davalı ile müvekkil şirket arasında Tesisat No: ... Sözleşme hesap no: ... ile "... Sözleşmesi" akdedilmiştir. Sözleşme kapsamında elektrik aboneliği "... Mah. ... cad. No :... .../İstanbul" adresinde kullanılması amacıyla satış gerçekleşmiştir. Davalı borçlu belirtilen adreste bulunan ticarethane vasıflı verde elektrik enerjisi kullanmış ancak kullandığı enerji bedelini ödememesi üzerine aleyhine Merkezi Takip Sistemi üzerinden başlatılan ... E. Sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatılmıştır. Borçlu aleyhine Merkezi Takip Sistemi...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/1139 Esas KARAR NO : 2023/929
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/12/2022 KARAR TARİHİ : 25/10/2023 KARARIN YAZILMA TARİHİ :26/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Borçlu davalı ile müvekkil şirket arasında Tesisat No: ... Sözleşme hesap no: ... ile "... Sözleşmesi" akdedilmiştir. Sözleşme kapsamında elektrik aboneliği "... Mah. ... cad. No :... .../İstanbul" adresinde kullanılması amacıyla satış gerçekleşmiştir. Davalı borçlu belirtilen adreste bulunan ticarethane vasıflı verde elektrik enerjisi kullanmış ancak kullandığı enerji bedelini ödememesi üzerine aleyhine Merkezi Takip Sistemi üzerinden başlatılan ... E. Sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatılmıştır. Borçlu aleyhine Merkezi Takip Sistemi üzerinden başlatılan ... E. Sayılı dosyası üzerinden ödenmeyen fatura borcu için yapılan icra takibine borçlunun itiraz etmesi üzerine takip durmuştur. Borçlu itiraz dilekçesinde özetle; icra dosyasına konu olan borcu kabul etmediklerini belirtip borca ve faize itirazda bulunmuşlar ve takibin durdurulmasını talep etmiştir. Davalı borçlunun abonelik sözleşmesinde belirtilen adreste elektrik enerjisi kullandığı açıkça ortadadır. Yargıtay içtihatlarına göre, abonelik iptal ettirilmedikçe, o abonelik üzerinden tüketilen su, elektrik ve doğalgaz gibi abonelik bedellerinden abonenin kendisi sorumlu tutulmaktadır. Aşağıda yer alan Yargıtay kararlarından da anlaşılacağı üzere abonelik kimin adına açıldıysa tüketim bedelinden o kişinin sorumlu olacaktır. Davalı borçlunun ticarethane olarak kullandığı yer için ... Satışına İlişkin Perakende Satış Sözleşmesi akdettiği ve kullandığı elektrik enerji bedelini ödemediği, ödenmeyen gecikmiş enerji bedellerinden ötürü aleyhinde icra takibi başlatıldığı, davalı borçlunun da icra takibine haksız ve kötü niyetli itiraz ettiği aşikardır. Tahakkuk eden borcun tahsili için aleyhinde başlatılan icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz eden davalı borçlunun itirazının iptali ile takibin devamına ve alacağın %20'sinden az olmamak üzere davalının icra inkâr tazminatına mahküm edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı tarafça süresinde cevap dilekçesi sunulmamıştır. Mahkememizden alınan 13/05/2023 tarihli bilirkişi raporunun sonuç kısmında özetle; Davalının faturaların düzenlendiği tarihlerde faturalarda verilen adreste faaliyette olduğunun anlaşılması sebebiyle, imzalı abonelik sözleşmesi kapsamında tüketilen elektrik enerjisinden ve karşılığında tahakkuk edecek fatura bedelinden sorumlu olduğu yönünde görüş ve kanaate varıldığı, icra takip ödeme emri belgesine göre, takibe konu iki adet fatura olabileceği anlaşılmasına rağmen, takip ekinde fatura belgeleri olmadığı gibi, dava dilekçesi ekinde son ödeme tarihi bu faturalardan birisi ile ...