Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/824 · K. 2023/1110
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/824 K. 2023/1110

E. 2021/824K. 2023/11106 Aralık 2023
hizmet sözleşmesiitirazın iptaliiptal davasıtapu sicilitazminatalacağın tahsiliyasal sürehak düşürücü süreicra inkar tazminatı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/10/2021 KARAR TARİHİ : 06/12/2023 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 26/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; davalıların müvekillerine borcu olduğunu açılan icra takibinede haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptalini talep etmiştir. Davalı gerçek kişiler vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; müvekillerinin davacının talep ettiği alacağa ilişkin sözleşmenin tarafı olmadığını bu nedenle davacıya borçları olmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. Silivri. İcra Müdürlüğü'nün .... esas sayılı icra takip dosyasının incelenmesinde; alacaklının ... borçluların ..., ..., ..., ..., olduğu, takibe konu alacağın...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/824 Esas KARAR NO : 2023/1110

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/10/2021 KARAR TARİHİ : 06/12/2023 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 26/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; davalıların müvekillerine borcu olduğunu açılan icra takibinede haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptalini talep etmiştir. Davalı gerçek kişiler vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; müvekillerinin davacının talep ettiği alacağa ilişkin sözleşmenin tarafı olmadığını bu nedenle davacıya borçları olmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. Silivri. İcra Müdürlüğü'nün .... esas sayılı icra takip dosyasının incelenmesinde; alacaklının ... borçluların ..., ..., ..., ..., olduğu, takibe konu alacağın 223.365,46 TL olduğu, borçlunun ödeme emrine itiraz ettiği takibin durdurulduğu anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, yapı denetim sözleşmesinden kaynaklı alacağın tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacının dava dilekçesinden özetle; İstanbul İli ..... İlçesi ...... Mah. ..... ada ..... parsel numarasında kayıtlı taşınmaz için üzerine yapılacak toplam 8 blok yapı için 05/04/2013 tarihinde yapı denetim hizmet sözleşmelerini akdedidliği, davacının yapı denetim görevini %90 seviyesine kadar eksiksiz yerine getirdiğini, davaıcnın %60-%90 seviyesine ait hakedişlerinden kaynaklanan bakiye yapı denetim hizmet bedelinin ödenmediği, davalılar aleyhine icra takibi başlatıldığını, arsa sahiplerinin tümünün yapı denetim hizmet sözleşme bedelinden sözleşme tarihi itibariyle sorumlu olduğunu belirtilerek itirazın iptalinin talep edildiği, Davalı Kooperatifin süresinde cevap dilekçesi sunmadığı, Diğer davalıların cevap dilekçelerinden özetle; zamanaşımı itirazında, yetki itirazında, sözleşmenin tarafı olmadıklarına ilişkin itirazda, davalıların sadece C Blokta bulunan 8 adet dairenin maliki oldukları, davacı tarafın görevlerini layıkıyla yerine getirmediğini, taşınmazın bulunduğu bina hakkında iskan alınmadığını, imar affından faydalanmak zorunda kaldıklarını, davanın reddini talep ettikleri, Taraflar arasındaki uyuşmazlığın davalıların 05.04.2013 sözleşme tarihinde ..... ada ..... parsel sayılı taşınmazın arsa sahibi olup olmadıkları, davalıların taşınmazı ne suretle edindikleri, yapı denetim sözleşmelerine ilişkin davalıların husumet itirazları, tarafların yapı denetim sözleşmesinden kaynaklı edim ve yükümlülükleri yerine getirip getirmediği, yapı denetime konu yerin iskanının alınıp alınmadığı, davacının yaptığı iş miktarı, davalıların sözleşme konusu taşınmaz üzerindeki hisse miktarı, icra dosyasındaki alacak kalemleri nedeniyle alacaklı olup olmadığı varsa alacak miktarının hesaplanmasına ilişkin itirazın iptali olduğu, Dosyanı...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/904 · K. 2023/832

4 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/920 · K. 2023/1186

20 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1139 · K. 2023/929

25 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/33 · K. 2023/354

12 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/961 · K. 2023/45

18 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/619 · K. 2023/686

19 Temmuz 2023