DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/01/2023 KARAR TARİHİ : 18/09/2023 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 18/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı şirket arasında ... Fuarı .... tarihleri arasında gerçekleşecek olan organizasyona katılım sağlamak üzere 08/08/2019 tarihli sözleşme yapıldığını, davacı .... San. Ve Tic. Paz. LTD. ŞTİ. 5.570 USD bedelin davacının anılan organizasyona katılımı için gerekli alanın sağlanması karşılığında davalı ... A.Ş.'ye ödenmesi konusunda tarafların anlaştığını, ancak anılan organizasyonun gerçekleşmesine yaklaşık on gün kala, .... tarihinde davacı tarafından katılım sağlanacak olan organizasyonun Mayıs 2022 tarihine ertelendiğine...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/66 KARAR NO : 2023/756
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/01/2023 KARAR TARİHİ : 18/09/2023 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 18/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı şirket arasında ... Fuarı .... tarihleri arasında gerçekleşecek olan organizasyona katılım sağlamak üzere 08/08/2019 tarihli sözleşme yapıldığını, davacı .... San. Ve Tic. Paz. LTD. ŞTİ. 5.570 USD bedelin davacının anılan organizasyona katılımı için gerekli alanın sağlanması karşılığında davalı ... A.Ş.'ye ödenmesi konusunda tarafların anlaştığını, ancak anılan organizasyonun gerçekleşmesine yaklaşık on gün kala, .... tarihinde davacı tarafından katılım sağlanacak olan organizasyonun Mayıs 2022 tarihine ertelendiğine dair davalı tarafça bildirimde bulunulduğunu, bu durumun fuar katılım ücreti olan 5.570 USD bedelini ödemiş olan davacıyı maddi manevi kayıplara uğrattığını, bahse konu organizasyonun haksız olarak Mayıs 2022 tarihine ertelenmesi, davacı ile anlaşılmış olan .... tarihleri arasında gerçekleştirilmemesi sebebi ile Denizli .... Noterliği'nin .... yevmiye numaralı 06/11/2021 tarihli ihtarnamesi ile davacı tarafından ödenmiş olan 5.570 USD'nin davacıya iade edilmesi talepli ihtarda bulunulduğunu ancak ihtara rağmen söz konusu bedelin davacı şirkete iade edilmediğini, davalı tarafça Beyoğlu noterliği'nin 19/11/2021 tarihli ... yevmiye numaralı cevabında davacıya 5.570 USD'nin davalıya ödendiği ikrar edilmiş, akabinde işbu bedelin iadesinin talep edilmesinin haksız olduğu bu sebeple iade edilmeyeceğinin ifade edildiğini, davacı tarafça Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası kapsamında genel haciz yolu ile takip yapılmış, davalı tarafça işbu takibe karşı 27/06/2022 tarihinde itiraz edildiğini, söz konusu itiraz üzerine 05/08/2022 tarihinde taraflarınca ... esas sayılı dosya kapsamında arabuluculuk başvurusu yapıldığını, işbu arabuluculuk görüşmeleri sonucunda bir anlaşmaya varılamadığını belirterek davanın kabulü ile, davalı borçlunun icra takibine yaptığı haksız ve kötü niyetli itirazının iptaline, takibin devamı ile takip konusu borcun takip dosyasında belirtilen yasal faizi ile davalıdan tahsiline, davalının takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; davalı şirketin ... bünyesinde yurt içi ve yurt dışında, dünya çapınca çeşitli uluslararası geniş katılımlı fuarlar düzenleyen organizatör bir şirket, davacı şirketin ise tekstil sektöründe faaliyet gösteren, üretimini gerçekleştirdiği ürünleri davalı şirketin organize ettiği fuarda sergilemek isteyen...