DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/04/2023 KARAR TARİHİ : 19/02/2024 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 19/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davacı firmanın, Antrepo hizmeti vermekte olup, Antrepo- gümrük mevzuatına tabi olan eşyaları, gümrük gözetimi altındayken muhafaza edildiği ve ilgili dış ticaret işleminin tamamlanabilmesi için gerekli işlemlerin yapıldığı bir tür özel depo olduğunu davacı firma ile davalı arasında belirtilen faaliyete yönelik kiralama ilişkisinin doğduğu ve bu ilişki neticesinde davalı taraftan alacaklı olduğunu, davacının alacağını tahsil amacıyla davalı firma ile iletişime geçtiğini ancak, alacağın tahsil edilememesi nedeniyle davalı aleyhine Büyükçekmece...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/350 KARAR NO : 2024/172
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/04/2023 KARAR TARİHİ : 19/02/2024 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 19/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davacı firmanın, Antrepo hizmeti vermekte olup, Antrepo- gümrük mevzuatına tabi olan eşyaları, gümrük gözetimi altındayken muhafaza edildiği ve ilgili dış ticaret işleminin tamamlanabilmesi için gerekli işlemlerin yapıldığı bir tür özel depo olduğunu davacı firma ile davalı arasında belirtilen faaliyete yönelik kiralama ilişkisinin doğduğu ve bu ilişki neticesinde davalı taraftan alacaklı olduğunu, davacının alacağını tahsil amacıyla davalı firma ile iletişime geçtiğini ancak, alacağın tahsil edilememesi nedeniyle davalı aleyhine Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğü ...E. Sayılı Dosyası ile takip başlatarak borçlu şirkete ödeme emri tebliğ gönderildiğini, ödeme emrinin yetkili icra müdürlüğünce 25.02.2023 tarihinde davalı şirkete usulüne uygun olarak tebliğ edildiğini, davalının icra takibine vekili vasıtasıyla yaptığı 02.03.2023 tarihli itirazı ile takibin durduğunu, davalının itirazında haksız olduğu, Arabuluculuk kurumuna başvurulduğunu ancak arabuluculuk görüşmesine davalının katılmadığı ve anlaşamama ile sonuçlandığını , borçlu şirketin, itiraz dilekçesinde;" müvekkil şirketin böyle bir borcu yoktur" diyerek borca itiraz ettiklerini beyan etmişlerse de bu beyanlarının haksız ve mesnetsiz olduğunu, alacağa konu 29.08.2022,26.09.2022,31.10.2022.29.11.2022.14.12.2022 - tarihli faturaları ve 2023 yılı 16.01.2023 tarihli alacak, .... No ile Ticari faturaya dayalı olup fatura bedelinin ödenmediğini, alacağın sabit olduğunu ve davalının herhangi bir itirazının bulunmadığını, faturayı alan kişinin 8 günlük süre içerisinde faturaya itiraz etmemişse kanun hükmünde faturayı alan kişinin fatura içeriğini kabul etmiş sayılacağı belirtildiğinden bu durumun fatura düzenleyen lehine karine teşkil edeceğini belirterek öncelikle vaki itiraz nedeniyle dava sonunda ihtiyati hacze dönüşecek şekilde davalı şirket malvarlığı hakkında ihtiyati tedbir kararı verilmesine, dava sonunda yapılacak yargılama neticesinde Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı Dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesine, haksız itiraz sebebiyle davalı borçlu aleyhine %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; huzurda görülmekte olan davanın, davacı tarafça haksız ve hukuka aykırı olarak davalı şirket aleyhine başlatılan takibe ilişkin itirazın iptali davası olduğunu, davalı şirket tarafından icra takibine itirazda bulunulması üzerine huzurdaki d...