DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/05/2019 KARAR TARİHİ : 22/01/2020 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen İTİRAZIN İPTALİ davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, davalı şirkete cari hesap ekstrelerinde görüleceği üzere mal sattığını, cari hesaptan kalan borcun ödenmemesi nedeniyle, borçlu şirket hakkında Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ...sayılı dosyası üzerinden başlatılan icra takibina yapılan itirazın iptali ile itiraz haksız olduğundan %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili süresi içerisinde verdiği cevabında; Davacı ile aralarındaki ticari ilişkiyi reddetmediklerini ancak borcu ve mal teslim olayını kabul etmediklerini, müvekkilinin defter kayıtlarına göre borçlu...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
DOSYA NO : 2019/248 KARAR NO : 2020/65
DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/05/2019 KARAR TARİHİ : 22/01/2020
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen İTİRAZIN İPTALİ davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, davalı şirkete cari hesap ekstrelerinde görüleceği üzere mal sattığını, cari hesaptan kalan borcun ödenmemesi nedeniyle, borçlu şirket hakkında Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ...sayılı dosyası üzerinden başlatılan icra takibina yapılan itirazın iptali ile itiraz haksız olduğundan %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili süresi içerisinde verdiği cevabında; Davacı ile aralarındaki ticari ilişkiyi reddetmediklerini ancak borcu ve mal teslim olayını kabul etmediklerini, müvekkilinin defter kayıtlarına göre borçlu olmadıklarını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME: Dava; taraflar arasında süregelen ticari ilişki nedeniyle bakiye cari hesap alacağının ödenmediği iddiasıyla ve alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. İtirazın iptali davalarının 2004 sayılı İİKnın 67/1. fıkrası gereğince Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. Davacı Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile ... tarihinde ....-TL asıl alacak üzerinden icra takibi başlattıktan sonra (Örnek No:7) ödeme emrinin borçlu/davalıya ... tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun ... tarihinde hiçbir borcu olmadığını, borcun tamamına ve faize itiraz ettiğini belirterek takibi durdurduğu, itiraz dilekçesinin davacı/alacaklı vekiline tebliğ edildiğine dair belgeye rastlanmadığı, davacının da ... tarihinde 1 yıllık yasal hak düşürücü süre içinde itirazın iptali davası açtığı anlaşılmaktadır. Taraflar arasında ticari ilişkinin varlığı konusunda uyuşmazlık bulunmamaktadır. Sorun, cari hesaba ve buna dayanak faturalara ilişkin malların teslim edilip edilmediği noktasında toplanmaktadır. Dava ve cevap dilekçesi ile tarafların defter ve belgeleri üzerinde yaptırılan bilirkişi incelemesi sonrası verilen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; Davacı tarafın ticari defter ve belgelerinin İncelemesinde, davacı şitketin inceleme konusu olan 2015 yılı ticari defter kayıtlarının elektronik defter (e-defter) ortamında tutulduğu ve dava konusu olayların dönemi olan 2015 yılı Ocak, Şubat, Mart, Nisan, Mayıs, Haziran, Temmuz, Ağustos, Eylül, Ekim, Kasım, Aralık ayları ile ilgili ticari defterlerinin E-Defter Beratlarının sürelerinde alındığı, inceleme konusu olan 2015 yılı ticari defterlerinin TTK.nun 64/3. maddesi gereğince usulüne uygun olarak tutulduğu anlaşılmış...