DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/09/2019 KARAR TARİHİ : 21/10/2020 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen İTİRAZIN İPTALİ davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin davalı tarafa temizlik malzemeleri satışı ve teslimi nedeniyle düzenlenen ... TL faturaya dayalı cari hesap borcundan kalan bakiye ...'nin cari hesap mutabakat formuna rağmen ödenmemesi üzerine ... tarihinde Kocaeli ... Noterliğinin ... Yevmiye numaralı ihtarname ile davalı şirkete kalan cari hesap borcunun cari hesap mutabakatına göre ödenmesini için süre verildiğini, mutabakata rağmen Antalya ... Noterliğinin ... tarihli ... Yevmiye numaralı ihtarnamesi ile borca itiraz edilerek iade faturası gönderildiğini, Körfez ... Noterliğinin .. tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
DOSYA NO : 2019/509 KARAR NO : 2020/519 DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/09/2019 KARAR TARİHİ : 21/10/2020
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen İTİRAZIN İPTALİ davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin davalı tarafa temizlik malzemeleri satışı ve teslimi nedeniyle düzenlenen ... TL faturaya dayalı cari hesap borcundan kalan bakiye ...'nin cari hesap mutabakat formuna rağmen ödenmemesi üzerine ... tarihinde Kocaeli ... Noterliğinin ... Yevmiye numaralı ihtarname ile davalı şirkete kalan cari hesap borcunun cari hesap mutabakatına göre ödenmesini için süre verildiğini, mutabakata rağmen Antalya ... Noterliğinin ... tarihli ... Yevmiye numaralı ihtarnamesi ile borca itiraz edilerek iade faturası gönderildiğini, Körfez ... Noterliğinin .. tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile iade faturasına itiraz ettiklerini, ayrıca Kocaeli ... Noterliğinin ... tarihinde ... Yevmiye numaralı ihtarnamesi ile cevaba cevap mahiyetinde ve iade faturasını itiraz ettiklerine dair ayrıca bir bildirim yapıldığını, Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... tarihli ... K. Sayılı dosyası ile teminat karşılığında ihtiyati haciz kararı aldıklarını ve infazını gerçekleştirdiklerini, ... tarihinde ise Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosya ile icra takibine geçtiklerini, davalı tarafın ihtiyati haczin teminat karşılığında kaldırması için ... tarihinde Antalya ... İcra Hukuk Mahkemesine başvurduğunu, mahkemece ... tarih ve ... K. sayılı kararı ile teminat karşılığında Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasından konulan ihtiyati haczin kaldırılmasına karar verdiğini, davalının, müvekkilin alacağını sürüncemede bırakma amacıyla kötü niyetli olarak borca itiraz ettiğini, takibin durdurulduğunu, davalı vekilince sunulan itiraz dilekçesinin kendilerine ... tarihinde tebliğ edildiğini, arabuluculuk sürecinin olumsuz sonuçlandığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla itirazın iptaline, takibin devamına, davalı borçlunun asıl alacak üzerinden % 20den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevabında; Davanın hak düşürücü sürenin geçmesinden sonra açıldığını, başlatılan icra takibi ve ihtiyati haciz işleminin kötü niyetli olduğunu, zira; ... tarihinde davacının müvekkiline ürün satışı yönünde teklif metni sunduğunu, bu teklif metni doğrultusunda iş ilişkisi başladığını, söz konusu teklif metninde açıkça: "... A.Ş.'ye teslim ettiği tarihten itibaren 1 (bir) yıl içerisinde satılamayan ürünleri iade faturaları ile geri alınacağını, ürün teslimatlarının bildirdiğiniz tarihte ve yere firmamızca yapılacağı..." hususlarının belirtildiğini, süreç içerisinde vekil eden tarafından, davacı şirketten teslim alınan fakat iadesi kararlaştırılan mallar için davacı şirkete bilgi verildiğini, davac...