Mahkememizde görülmekte olan şirkete özel denetçi tayin edilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin ... ve ... ailelerinden oluşan 2 aileli bir şirketi olduğunu, davacıların şirketin % 26,78 hisse payına sahip azlık sahibi hissedarları bulunduklarını, TTKnun 438/2 maddesi uyarınca "Özel Denetim İsteme Hakkının düzenlendiğini, genel kurul istemi onaylarsa, şirket veya her bir pay sahibi otuz gün içinde, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden bir özel denetçi atanmasını isteyebileceğinin düzenlendiğini, ... tarihli genel kurulda davacıların özel denetim talebi reddedildiğini, davacı pay sahiplerinin özel denetim isteme hakkı halen devam ettiğini, davacılar ... ve ...un ayrı ayrı ... A.Ş.nin %10dan fazla payına sahip azınlık ortak olduklarını, TTKnun 439....
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/499 Esas KARAR NO : 2020/515 DAVA : Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi DAVA TARİHİ : 15/10/2020 KARAR TARİHİ : 21/10/2020
Mahkememizde görülmekte olan şirkete özel denetçi tayin edilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin ... ve ... ailelerinden oluşan 2 aileli bir şirketi olduğunu, davacıların şirketin % 26,78 hisse payına sahip azlık sahibi hissedarları bulunduklarını, TTKnun 438/2 maddesi uyarınca "Özel Denetim İsteme Hakkının düzenlendiğini, genel kurul istemi onaylarsa, şirket veya her bir pay sahibi otuz gün içinde, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden bir özel denetçi atanmasını isteyebileceğinin düzenlendiğini, ... tarihli genel kurulda davacıların özel denetim talebi reddedildiğini, davacı pay sahiplerinin özel denetim isteme hakkı halen devam ettiğini, davacılar ... ve ...un ayrı ayrı ... A.Ş.nin %10dan fazla payına sahip azınlık ortak olduklarını, TTKnun 439. maddesine göre özel denetim isteme hakları bulunduğunu, yargıtay içtihatları ve yerel mahkeme kararlarında özel denetçi atanması için davacı tarafından öne sürülen vakıaları az çok doğrulayan delil ve emareleri özet denetçi atanabilmesi için yeterli sayıldığını, davalı şirkette yolsuzluk yapıldığına dair güçlü emare ve deliller bulunduğunu, TTK'nun 437 madde kapsamında pasif bilgi alma hakları kullandırılmadığını, son iki yıldır bilgi ve belgelere ısrarla talep ettikleri halde ulaşamadıklarını, 2018 yılı genel kurulu Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı davası yönünden davacıların altı ayrı ihtarname ve iki genel kurulda talep ettiği halde bilgi verilmediğini, ihtarlardan sadece bir tanesine cevap verildiğini, bilgi alma hakları açıkça engellendiğini, yine Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile bilgi alma ve inceleme hakkının kullanılması davası açıldığını, mahkeme tarafından talebi kabul edildiğini, ancak davalı şirket yönetim kurulu üyeleri mahkeme kararını yerine getirmediklerini ve incelemeyi tek gün mesai saati ile ve ticari defterler ile sınırladıklarını, kararın icra müdürlüğüne sunulduğunu ancak davalı yanın haksız yetki itirazı sebebi ile karar icra müdürlüğü tarafından da icra edilemediğini, mahkemenin ... esas sayılı davası ile açılan özel denetçi talebine ilişkin davanın halen derdest olduğunu, ... tarihinde genel kurul gerçekleştirildiğini, genel kurul tutanağında beyan edilen hususlar ayrıca dilekçe olarak divan başkanlığına sunulduğunu, genel kurul azlık talebi ile ertelendiğini, genel kurulda tutanağa bağlanmış olan / talep edilen bilgi ve belgeleri davalı tarafından ibraz edilmediğini, davacıların yıllardır ve özellikle son 2 yıldır bilgiye ulaşmak için yasal tüm yollara başvurduğu halde bilgiler ısrarla kendilerinden saklandığını, özel denetçi talebi 2018 yılı genel kurulunda da reddedildiğini, dava halen mahkemenizde devam ettiği...