DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/11/2016 KARAR TARİHİ : 21/10/2020 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkil kooperatifin üyesi olduğunu, eski kooperatif üyelerinin kooperatife ait arsanın satışından elde edilen gelirin vergiler düşüldükten sonra üyelere dağıtılmasına karar verildiğini, bu kararın hukuka aykırı olduğunu, kişi başına ....-TL dağıtıldığını, ... tarihinde yapılan olağan genel kurul kararı uyarınca bedellerin iadesi için gerekli yasal yollara başvurma kararı alındığını, davalı kooperatif üyesine Antalya ... Noterliği'nin ... yevmiye nolu ve ... tarihli ihtarnameye ihtar çekildiğini, herhangi bir olumlu yanıt verilmediğini, bunun üzerine Antalya...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
DOSYA NO : 2016/829 KARAR NO : 2020/516 DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/11/2016 KARAR TARİHİ : 21/10/2020
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkil kooperatifin üyesi olduğunu, eski kooperatif üyelerinin kooperatife ait arsanın satışından elde edilen gelirin vergiler düşüldükten sonra üyelere dağıtılmasına karar verildiğini, bu kararın hukuka aykırı olduğunu, kişi başına ....-TL dağıtıldığını, ... tarihinde yapılan olağan genel kurul kararı uyarınca bedellerin iadesi için gerekli yasal yollara başvurma kararı alındığını, davalı kooperatif üyesine Antalya ... Noterliği'nin ... yevmiye nolu ve ... tarihli ihtarnameye ihtar çekildiğini, herhangi bir olumlu yanıt verilmediğini, bunun üzerine Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığını, davalı tarafça takibe itiraz edildiğini belirterek itirazın iptaline, icra takibinin devamına ve davalının %20 icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; yapılan ödemede hukuka aykırı bir durum olmadığını, söz konusu yönetim kurulu kararının iptaline yönelik bir dava olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME: Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih ve ... Esas sayılı yazısı ile mahkemelerinin dosyasının dava konusunun ve hukuki nedenlerinin aynı olması ve benzer nitelikteki 15 dosyanında ilgi sayılı dosyaları ile birleştirdikleri, mahkememiz dosyasının da bu dosya ile birleştirmek üzere mahkememiz dosyasının gönderilmesini istediği anlaşılmış olup, dosyaların birleştirilmesine ilişkin aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. H Ü K Ü M: Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere, Aralarında fiili ve hukuki irtibat bulunması nedeniyle, mahkememiz dosyasının HMK.nun 166.maddesi gereğince Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dava dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, Esasın bu şekilde KAPATILMASINA, Yargılamaya birleştirilen dosya üzerinden DEVAM EDİLMESİNE, Yargılama giderlerinin birleşen dosyada DEĞERLENDİRİLMESİNE, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, esas hakkında verilecek hükümle birlikte istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.21/10/2020
KATİP ... (E-imzalıdır) HAKİM ... (E-imzalıdır)