Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen TAZMİNAT davasının mahkememizde yapılan yargılaması neticesinde verilen ... tarih ve ... K.sayılı kararın temyizi üzerine Yargıtay ... Hukuk Dairesinin ... K.sayılı kararı ile bozularak dosyanın iadesinden sonra yeniden yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ... tarihinde imzalanmış olan hizmet alım sözleşmesi uyarınca müvekkili firmanın bir kişinin 45 saat çalışması ve toplam 65 kişi ile yapılacak olan hastane tesisatının bakım ve işletilmesi hizmeti işini üstlendiğini, sözleşme süresinin ... tarihinden ... tarihine kadar olduğunu, davalı tarafın iş bu sözleşmeyi sözleşmenin izinsiz olarak başka bir firmaya devredildiği gerekçesi ile ... tarihi itibari ile haksız olarak feshettiğini, müvekkili firmanın sözleşme kapsamında davalı tarafa ....-TL bedelli ......
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
DOSYA NO : 2020/199 KARAR NO : 2020/523 DAVA : TAZMİNAT (Sözleşmenin Haksız Feshi) DAVA TARİHİ : 12/09/2014 KARAR TARİHİ : 21/10/2020
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen TAZMİNAT davasının mahkememizde yapılan yargılaması neticesinde verilen ... tarih ve ... K.sayılı kararın temyizi üzerine Yargıtay ... Hukuk Dairesinin ... K.sayılı kararı ile bozularak dosyanın iadesinden sonra yeniden yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ... tarihinde imzalanmış olan hizmet alım sözleşmesi uyarınca müvekkili firmanın bir kişinin 45 saat çalışması ve toplam 65 kişi ile yapılacak olan hastane tesisatının bakım ve işletilmesi hizmeti işini üstlendiğini, sözleşme süresinin ... tarihinden ... tarihine kadar olduğunu, davalı tarafın iş bu sözleşmeyi sözleşmenin izinsiz olarak başka bir firmaya devredildiği gerekçesi ile ... tarihi itibari ile haksız olarak feshettiğini, müvekkili firmanın sözleşme kapsamında davalı tarafa ....-TL bedelli ... vadeli ... nolu kesin teminat mektubu verdiğini, davalı tarafın bu teminatı nakde çevirip kendisine gelir elde edeceğini, ileride haklı çıkmaları durumunda ise müvekkili firmanın telafisi imkansız zararlara uğrayacaklarını, nakde çevrilip gelir elde edebileceğini, bu nedenle teminat mektubunun paraya çevrilmemesi ve davalı tarafa ödenmemesi hususunda ihtiyati tedbir talep ettiklerini, davalının taraflar arasındaki sözleşmeyi izinsiz başka bir firmaya devredildiği gerekçesi ile feshedildiğini, ancak izinsiz yapılan herhangi bir devir işlemi olmadığını, müvekkili firmanın ortaklarının ... Ltd. Şti adında başka bir firmaları daha bulunduğunu, her iki firmanın ofislerinin aynı yerde olduğunu, davalı ile olan sözleşme süresi içerisinde sehven diğer firmadan fatura kesildiğini, bu durumun beş ay kadar sürdüğünü ancak farkedilerek Haziran 2008 tarihinden itibaren doğru firmadan faturaların kesilmeye devam ettiğini ve davalı tarafın isteği üzerine iki firmada noterden geriye dönük hak ve alacakları olmadığına dair ibraname düzenleyerek davalıya verdiklerini bu süre zarfında sözleşme konusu olan tüm işlerin sözleşmenin tarafı olan davacı firma tarafından sürdürüldüğünü, diğer firmanın bu yanlışlık haricinde taraflar arasındaki ilişkiye hiç bir müdahalesi olmadığını çalıştırılan tüm personelin de davacı firmaya dahil olduğunu, Haziran 2008 tarihinde bu yanlışlığın taraflarca da müzakere edilerek çözüldüğünü, ancak davalı tarafın kötü niyetli olarak bu durumu kullandığını ve ... tarihinde izinsiz devir yapıldığı gerekçesi ile sözleşmeyi feshettiğini, ayrıca davalı tarafın bu durumdan hiç bir zararı olmadığını, aynı gerekçe ile 4735 sayılı KİK 26 maddesi uyarınca müvekkili firmanın ihalelere katılmasına yasak konulduğunu bu nedenle müvekkilinin zararının büyüdüğünü beyanla öncelikle ....-TL bedelli ... vadeli ... nolu kesin teminat mektubunun dava sonuna kadar davalı tarafa ödenmemesi hususunda ihtiyat...