DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/09/2019 KARAR TARİHİ : 02/04/2020 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen İTİRAZIN İPTALİ davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafa ait olan ... ...'nun müvekkil şirketten acentecilik hizmeti almak istediğini, ... tarihinde müvekkil şirketin kontrollerinde ...'dan ...'ye yatın giriş yaptığını, davalı tarafa ait olan 2 yatın servislerinin müvekkil şirket tarafından yapıldığını, hizmetlerin faturalandırıldığını, ancak davalı tarafça ödenmediğini, bunun üzerine Antalya ... İcra müdürlüğünün .../... ESas sayılı dosyasında takip başlatıldığını, davalı tarafça yapılan itiraz sonucu takibin durduğunu belirterek, davanın kabulüne, itirazın iptaline, takibin devamına ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
DOSYA NO : 2019/462 KARAR NO : 2020/217
DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/09/2019 KARAR TARİHİ : 02/04/2020
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen İTİRAZIN İPTALİ davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafa ait olan ... ...'nun müvekkil şirketten acentecilik hizmeti almak istediğini, ... tarihinde müvekkil şirketin kontrollerinde ...'dan ...'ye yatın giriş yaptığını, davalı tarafa ait olan 2 yatın servislerinin müvekkil şirket tarafından yapıldığını, hizmetlerin faturalandırıldığını, ancak davalı tarafça ödenmediğini, bunun üzerine Antalya ... İcra müdürlüğünün .../... ESas sayılı dosyasında takip başlatıldığını, davalı tarafça yapılan itiraz sonucu takibin durduğunu belirterek, davanın kabulüne, itirazın iptaline, takibin devamına ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacı vekilinin Antalya ...İcra Müdürlüğünün .../... E. sayılı dosyası ile müvekkil aleyhine 7 örnek icra takibi başlattığını. Müvekkilin bu takibe karşı süresinde ... tarihinde itiraz ettiğini. İcra Müdürlüğünce takibe itirazlarının reddedildiğini, bunun üzerine İcra hukuk mahkemesine başvurularak İcra Müdürlüğünün ... tarihli takibe itirazın reddine ilişkin işlemin iptalini talep ettiklerini, Antalya ...İcra Hukuk Mahkemesinin .../... Esas .../... karar sayılı ilamı ile anılan işlemin iptaline karar verildiğini, DAVAnın süresinde açılmadığını takipin ... tarihinde durduğunu, dava 1 yıllık süre geçtikten sonra açıldığını, davacının taraf alacak iddiasına dayanak olarak fatura sunduğunu, sunulan faturalar incelendiğinde müvekkilin imzasının bulunmadığını, davacı tarafça faturaya konu hizmet verilmediğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Her iki dava dosyasındaki olayların ve uyuşmazlığın sebebi ile taraflarının aynı olduğu, davalar arasında fiili ve hukuki irtibat bulunduğu, farklı kararların çıkmasının önlenmesi ve dolayısıyla hukuk güvenliği bakımından davaların birlikte görülmesinin doğru olacağı düşünüldüğünden, Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinde açılan davanın, huzurdaki davadan daha önce açıldığı göz önüne alınarak her iki dava dosyasının birleştirilmesine, davaya Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinde .../... E. Sayılı dava dosyası üzerinden devamına karar vermek gerekmiş olup aşağıdaki hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere, Mahkememiz dosyasının aralarında fiili ve hukuki bağlantı bulunması nedeniyle Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... E. Sayılı dava dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, Yargılamaya Antalya ... Asliye Ticaret mahkemesinin .../... E. Sayılı dava dosyası üzerinden devam EDİLMESİNE, Esasın bu şekilde KAPATILMASINA, Yargılama giderlerinin birleşen dava dosyası üzerinden DEĞERLENDİRİLMESİNE, Dair, dosya üzerinden ya...