Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/167 · K. 2020/215
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/167 K. 2020/215

E. 2020/167K. 2020/21530 Mart 2020
zayi belgesiçek iptaliiadeihtiyati tedbiriptal kararıkambiyo senedi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte bulunan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin dava dışı muhatap ... şubesinden aldığı çek koçanları içerisindeki ... nolu çek yaprağının kaybolduğunu bu çekin kötü niyetli 3. Kişiler eline geçip bedel kısmının faiş bir miktar ile doldurulabileceği gerekçesi ile ödemeden men kararı verilmesi ve zayi sebebi ile iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce yapılan değerlendirmede: Dava konusu çek yaprağının boş olduğu bedel kısmının yazılmadığı anlaşılmaktadır. Ayrıca davacı dava konusu çekin içinde bulun- duğu çek koçanını aldığını belirttiğinden bu çeki keşide edebilecek kişidir. Bu çek ile ilgili doldurulup zarara uğratılmaması için ihtiyati tedbir talep edilmesi mümkün ise de hasımsız olarak keşideci tarafından iş bu davanın açılması ve çekin...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/167 Esas KARAR NO : 2020/215

DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : 27/03/2020 KARAR TARİHİ : 30/03/2020

Mahkememizde görülmekte bulunan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin dava dışı muhatap ... şubesinden aldığı çek koçanları içerisindeki ... nolu çek yaprağının kaybolduğunu bu çekin kötü niyetli 3. Kişiler eline geçip bedel kısmının faiş bir miktar ile doldurulabileceği gerekçesi ile ödemeden men kararı verilmesi ve zayi sebebi ile iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce yapılan değerlendirmede: Dava konusu çek yaprağının boş olduğu bedel kısmının yazılmadığı anlaşılmaktadır. Ayrıca davacı dava konusu çekin içinde bulun- duğu çek koçanını aldığını belirttiğinden bu çeki keşide edebilecek kişidir. Bu çek ile ilgili doldurulup zarara uğratılmaması için ihtiyati tedbir talep edilmesi mümkün ise de hasımsız olarak keşideci tarafından iş bu davanın açılması ve çekin iptalinin istenmesi ortada kambiyo senedi vasfını kazanmış bir çekten söz edilmemesi karşısında davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. H Ü K Ü M : Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere, Davanın reddine, Alınması gerekli harç peşin olarak alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, Davacı tarafça yatırılan masraf avansından arta kalanının karar kesinleştiğinde talebi halinde davacıya İADE EDİLMESİNE, Dair, tarafların yokluğunda dosya üzerinden yapılan inceleme sonundu gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde kararın Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili hukuk dairesinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.30/03/2020

Katip ... ~e-imzalı~ Hakim ... ~e-imzalı~

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/484 · K. 2020/20

15 Ocak 2020

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/316 · K. 2020/93

4 Şubat 2020

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/831 · K. 2020/190

6 Mart 2020

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/82 · K. 2019/363

28 Mayıs 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/489 · K. 2023/558

18 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/106 · K. 2020/118

21 Şubat 2020