Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/316 · K. 2020/93
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/316 K. 2020/93

E. 2019/316K. 2020/934 Şubat 2020
iptal davasıkıymetli evrakın iptaliödeme yasağıçek iptalitedbir kararıiadeiptal kararıistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı...vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin son yasal himili olarak elinde bulundurduğu ..., ... şubesine ait keşidecisinin ... olan ... ödeme tarihli, ...-TL bedelli çekin müvekkilin rızası hilafına elinden çıktığını, zayi olduğunu, çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmiş olabileceğini, müvekkilin mağdur...olmaması için bu davayı açmak zorunda olduklarını belirterek teminat karşılığında tedbir kararı verilerek davaya konu çek üzerine ödeme yasağı konulmasına, davanın kabulü ile davaya konu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır. Davacı...vekili ... tarihli dilekçesi ile; davaya konu çekin ortaya çıktığını belirterek davadan feragat ettiklerini, belirtmiştir. Dava, TTK.'nun 818/s...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/316 Esas KARAR NO : 2020/93

DAVA : Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ : 24/06/2019 KARAR TARİHİ : 04/02/2020

Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı...vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin son yasal himili olarak elinde bulundurduğu ..., ... şubesine ait keşidecisinin ... olan ... ödeme tarihli, ...-TL bedelli çekin müvekkilin rızası hilafına elinden çıktığını, zayi olduğunu, çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmiş olabileceğini, müvekkilin mağdur...olmaması için bu davayı açmak zorunda olduklarını belirterek teminat karşılığında tedbir kararı verilerek davaya konu çek üzerine ödeme yasağı konulmasına, davanın kabulü ile davaya konu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır. Davacı...vekili ... tarihli dilekçesi ile; davaya konu çekin ortaya çıktığını belirterek davadan feragat ettiklerini, belirtmiştir. Dava, TTK.'nun 818/s maddesi yollaması ile çeklerde de uygulanması gereken TTK'nun 757 ve devamı maddelerine göre hasımsız olarak açılmış zayii nedeniyle çek iptali davasıdır. Davacı...vekili davadan feragat ettiğini bildirmiş olup, vekaletnamesinde buna ilişkin özel yetkisinin olduğu görülmüştür. Davadan feragat tek taraflı bir irade beyanı olup, karşı tarafın kabulüne bağlı değildir. Dava açıldıktan sonra hüküm kesinleşinceye kadar her safhada feragat mümkündür. Davadan feragat halinde dava konusu uyuşmazlık sona erer ve yargılama şartı ortadan kalkar. Bu kapsamda yargılamaya devam edilmesi mümkün olmadığından, davacı...davadan tüm sonuçları ile feragat ettiğinden feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere, 1-Davanın feragat sebebiyle reddine, 2-Alınması gerekli ...-TL harçtan, peşin alınan ...-TL harcın mahsubu ile eksik kalan ...-TL'nin harcın davacıdan tahsiline, 3-Davacı...tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı...üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Davacı...tarafça yatırılan gider avansından arta kalanının karar kesinleştiğinde talebi halinde davacıya İADE EDİLMESİNE, 5-Mahkememizin ... tarihli tensip tutanağı ile dava konusu çeke uygulanan ÖDEME YASAĞININ KALDIRILMASINA, Dair, davacının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Bölge Adliye Mahkemesi'nde ilgili Hukuk Dairesi'nde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı. 04/02/2020

Katip ... [~e-imzalı~] Hakim ... [~e-imzalı~]

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/714 · K. 2020/91

4 Şubat 2020

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/295 · K. 2019/854

26 Aralık 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/332 · K. 2019/857

30 Aralık 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/162 · K. 2019/776

22 Kasım 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/354 · K. 2019/855

2 Aralık 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/690 · K. 2019/706

22 Ekim 2019