Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/295 · K. 2019/854
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/295 K. 2019/854

E. 2019/295K. 2019/85426 Aralık 2019
iptal davasıiptal kararıkıymetli evrakın iptaliçek iptaliihtiyati tedbirödeme yasağı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

... görülen Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin hamili iken kaybedilen keşidecisi ..., lehtarı ... Olan ... keşide ... vadeli ...tl bedel- li bononun kaybedildiğini belirterek tedbiren ödeme yasağı konulması ve çekip zayi sebebi ile iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce ihtiyati tedbir talebinin kabulüne karar verilerek bono bedelinin onu ibraz edene ödenmemesi için keşideci ve lehtara muhtıra çıkarılmış keşideci ve lehtardan çekin ibraz edil- diğine ilişkin bir bilgi gelmemiştir. Yine mahkememizce Ticaret sicil gazetesinde birer hafta ara ile çek için gerekli ilan yaptırılmıştır. İlk ilan ... tarihinde yapılmış olup üç aylık süre ... tarihinde dolmuştur. Mahkememizce yapılan değerlendirmede: Dava konusu bononun zayi sebebi ile iptaline ilişkin talep...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/295 Esas KARAR NO : 2019/854

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (...)) DAVA TARİHİ : 14/06/2019 KARAR TARİHİ : 26/12/2019

... görülen Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin hamili iken kaybedilen keşidecisi ..., lehtarı ... Olan ... keşide ... vadeli ...tl bedel- li bononun kaybedildiğini belirterek tedbiren ödeme yasağı konulması ve çekip zayi sebebi ile iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce ihtiyati tedbir talebinin kabulüne karar verilerek bono bedelinin onu ibraz edene ödenmemesi için keşideci ve lehtara muhtıra çıkarılmış keşideci ve lehtardan çekin ibraz edil- diğine ilişkin bir bilgi gelmemiştir. Yine mahkememizce Ticaret sicil gazetesinde birer hafta ara ile çek için gerekli ilan yaptırılmıştır. İlk ilan ... tarihinde yapılmış olup üç aylık süre ... tarihinde dolmuştur. Mahkememizce yapılan değerlendirmede: Dava konusu bononun zayi sebebi ile iptaline ilişkin talep üzerine gerekli ilanın yaptırılmasına rağmen verilen üç aylık sürede mahkememize bononun meşru hamili olduğunu iddiası ile müracaat eden bir kişinin olmaması, bono keşidecisinin bononun kendisine ibraz edildiğini bildirmemesi karşısında dava konusu bononun zayi sebebi ile iptaline karar vermek gerekmiştir. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere, Davanın kabulü ile, Davacının hamili iken kaybettiğini belirttiği Keşidecisi ..., Lehtarı ... olan ... keşide, ... vadeli ...-TL bedelli bononun zayi nedeni ile iptaline, Yapılan yargılama masrafının davacı üzerinde bırakılmasına, Bakiye masraf avansının davacıya iadesine, Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, niteliği itibari ile kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulünce anlatıldı. 26/12/2019

Katip ... (e-imzalı) Hakim ... (e-imzalı)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/645 · K. 2019/853

26 Aralık 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/305 · K. 2019/855

26 Aralık 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/486 · K. 2019/851

25 Aralık 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/618 · K. 2019/852

25 Aralık 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/655 · K. 2019/856

27 Aralık 2019