Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkil, ... Şubesine ait ... keşide tarihli, ...TL bedelli, ... numaralı çeki teslim aldığını, fakat bu çekiln müvekkilin bilgisi dışında elinden çıktığını, zayi olduğunu, çekin müvekkile keşide edilerek verildiğini, zayi edilen çekin üçüncü şahısların eline geçmesi halinde müvekkilin mağdur olacağını belirterek çeklerin 3. Kişilere ödenmemesi hususunda tedbir kararı verilmesini, çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili ... tarihli dilekçesi ile; müvekkilin talimatı doğrultusunda davadan feragat ettiklerini, belirtmiştir. Dava, TTK.'nun 818/s maddesi yollaması ile çeklerde de uygulanması gereken TTK'nun 757 ve devamı maddelerine göre hasımsız olarak açılmış zayii nedeniyle çek...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/714 Esas KARAR NO : 2020/91
DAVA : Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ : 27/12/2019 KARAR TARİHİ : 04/02/2020
Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkil, ... Şubesine ait ... keşide tarihli, ...TL bedelli, ... numaralı çeki teslim aldığını, fakat bu çekiln müvekkilin bilgisi dışında elinden çıktığını, zayi olduğunu, çekin müvekkile keşide edilerek verildiğini, zayi edilen çekin üçüncü şahısların eline geçmesi halinde müvekkilin mağdur olacağını belirterek çeklerin 3. Kişilere ödenmemesi hususunda tedbir kararı verilmesini, çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili ... tarihli dilekçesi ile; müvekkilin talimatı doğrultusunda davadan feragat ettiklerini, belirtmiştir. Dava, TTK.'nun 818/s maddesi yollaması ile çeklerde de uygulanması gereken TTK'nun 757 ve devamı maddelerine göre hasımsız olarak açılmış zayii nedeniyle çek iptali davasıdır. Davacı vekili davadan feragat ettiğini bildirmiş olup, vekaletnamesinde buna ilişkin özel yetkisinin olduğu görülmüştür. Davadan feragat tek taraflı bir irade beyanı olup, karşı tarafın kabulüne bağlı değildir. Dava açıldıktan sonra hüküm kesinleşinceye kadar her safhada feragat mümkündür. Davadan feragat halinde dava konusu uyuşmazlık sona erer ve yargılama şartı ortadan kalkar. Bu kapsamda yargılamaya devam edilmesi mümkün olmadığından, davacı davadan tüm sonuçları ile feragat ettiğinden feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere, 1-Davanın feragat sebebiyle reddine, 2-Alınması gerekli ...-TL harçtan, peşin alınan ...-TL harcın mahsubu ile eksik kalan ...-TL'nin harcın davacıdan tahsiline, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalanının karar kesinleştiğinde talebi halinde davacıya İADE EDİLMESİNE, 5-Mahkememizin ... tarihli tensip tutanağı ile dava konusu çeke uygulanan ÖDEME YASAĞININ KALDIRILMASINA, Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Bölge Adliye Mahkemesi'nde ilgili Hukuk Dairesi'nde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı. 04/02/2020
Katip ... [~e-imzalı~] Hakim ... [~e-imzalı~]