Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/106 · K. 2020/118
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/106 K. 2020/118

E. 2020/106K. 2020/11821 Şubat 2020
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket ile dava dışı 3. Kişi olan serbest muhasebeci mali müşavir ...'ın muhasebe işlemlerin yürütülmesi için aralarında mesleki sözleşme tanzim edildiğini ve müvekkili şirketin eski SMM bilirkişisi ... tarafından şirkete ait 2016-2017 yılına ait defter, evrak, her türlü muhasebe evraklarının müşteri devir teslim tutanağı ile şüpheliye devir ve teslim edildiğini, müvekkilinin aralarındaki hizmet sözleşmesi gereği tüm sorumluklarını yerine getirmesine rağmen şüpheli tarafından iş takibinin eksiksiz olarak yapılmadığını, bu nedenle müvekkilin şüpheliyi Antalya ... Noterliğinin ... yevmiye nolu ... tarihli azilnamesi ile azil ettiğini ve Antalya ... Noterliğinin ... yevmiye nolu ... tarihli ihtarnamesi ile hizmet sözleşmesini...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/106 Esas KARAR NO : 2020/118

DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : 19/02/2020 KARAR TARİHİ : 21/02/2020

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket ile dava dışı 3. Kişi olan serbest muhasebeci mali müşavir ...'ın muhasebe işlemlerin yürütülmesi için aralarında mesleki sözleşme tanzim edildiğini ve müvekkili şirketin eski SMM bilirkişisi ... tarafından şirkete ait 2016-2017 yılına ait defter, evrak, her türlü muhasebe evraklarının müşteri devir teslim tutanağı ile şüpheliye devir ve teslim edildiğini, müvekkilinin aralarındaki hizmet sözleşmesi gereği tüm sorumluklarını yerine getirmesine rağmen şüpheli tarafından iş takibinin eksiksiz olarak yapılmadığını, bu nedenle müvekkilin şüpheliyi Antalya ... Noterliğinin ... yevmiye nolu ... tarihli azilnamesi ile azil ettiğini ve Antalya ... Noterliğinin ... yevmiye nolu ... tarihli ihtarnamesi ile hizmet sözleşmesini tek taraflı olarak fesih ettiğini, şirkete ait tüm muhasebe evrak, belge, defterlerinin geri verilmesi istediğini söz konusu azilname ve ihtarnamelerin SMM ...' a ... tarihinde tebliğ edildiğini ancak ... tarafından müşavir ve yeminli mali müşavirlerin çalışma usul ve esasları hakkındaki yönetmeliğin 26. Maddesi uyarınca belirlenen bir aylık süre geçmesine rağmen söz konusu evrak ve belgelerin teslimi yapılmadığını, bu nedenle ... hakkında Antalya Serbest Muhasebeciler ve Mali Müşavirler Odasına ve Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı' na şikayette bulunulduğunu, Muhasebeci ...'ın iş yerinde arama yapıldığını, aramada suça konu defterlerin bir kısmının ele geçirildiğini ancak ortaklar pay defterinin ve karar defterlerinin ele geçirilemediğini, ele geçirilemeyen müvekkil şirkete ait olan ortaklar pay ve karar defterinin zayi olduğunu beyan etmekle müvekkili olan şirkete ait ortaklar pay ve karar defterleri ile ilgili olarak zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, TTK'nın 82/7. Maddesi gereğince açılmış, saklanması zorunlu olan ticari defterlerden sayılan pay defteri ve karar defteri hakkında açılan zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir. TTK 82/7. maddesi "bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde ziyaa uğrarsa tacir ziyaı öğrendiği tarihten itibaren 15 gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisinden bir belge verilmesini isteyebilir..." şeklinde düzenlenmiştir. Davacı şirket, şirkete ait pay defteri ve karar defterinin eski mali müşavirleri ... tarafından iade edilmediği ve Antalya CBS tarafından başlatılan soruşturma neticesinde ...'ın ofisinde yapılan aramada bulunamadığını beyan edilmektedir. Defterin zayi olduğuna karar verebilmek için yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi afet veya hırsızlık sebebiyle zayi olması gerek...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 82

I - Belgelerin saklanması, saklama süresi

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 7

, Ek Geçici Madde 8, Usulsüzlük

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/101 · K. 2020/117

21 Şubat 2020

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/102 · K. 2020/115

20 Şubat 2020

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/398 · K. 2020/120

24 Şubat 2020

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/403 · K. 2020/121

24 Şubat 2020

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/278 · K. 2020/114

18 Şubat 2020