Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün .../... esas sayılı dosyasıyla davalı şirket ve dava dışı ... hakkında kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla icra takibi başlatıldığını, davalı şirketçe icra takibine konu yapılan senetteki imzanın şirket yetkilisine ait olmadığı gerekçesiyle Antalya ... İcra Hukuk Mahkemesinin .../... esas sayılı dosyasından borca ve imzaya itiraz dolayısıyla dava açıldığını, ve davalı şirket yönünden davanın kabulüne, davalı ... yönünden ise davanın reddine karar verildiğini, sehven icra dosyasına sunulan davacı ...'in vekaletinin davalı tarafında yapılan şikayet üzerine Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı Sahtecilik ve Dolandırıcılık Bürosunun .../... soruşturma sayılı dosyasıyla öğrenildiğini, bu durum...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/102 Esas KARAR NO : 2020/115
DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/02/2020 KARAR TARİHİ : 20/02/2020
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün .../... esas sayılı dosyasıyla davalı şirket ve dava dışı ... hakkında kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla icra takibi başlatıldığını, davalı şirketçe icra takibine konu yapılan senetteki imzanın şirket yetkilisine ait olmadığı gerekçesiyle Antalya ... İcra Hukuk Mahkemesinin .../... esas sayılı dosyasından borca ve imzaya itiraz dolayısıyla dava açıldığını, ve davalı şirket yönünden davanın kabulüne, davalı ... yönünden ise davanın reddine karar verildiğini, sehven icra dosyasına sunulan davacı ...'in vekaletinin davalı tarafında yapılan şikayet üzerine Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı Sahtecilik ve Dolandırıcılık Bürosunun .../... soruşturma sayılı dosyasıyla öğrenildiğini, bu durum üzerine taraflarında bulunan 3 ayrı kişi olan ... vekaletnamelerinin soruşturma dosyasına sunulduğunu, ve ayrıca sehven yapılan hatanın düzeltilmesi için ... tarihinde Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün .../... esas sayılı dosyasına talep gönderildiğini ve talep üzerine dava dışı olan diğer ...'in icra dosyasına kaydının yaptırıldığını, davalı tarafından müvekkili aleyhine Antalya ... İcra Hukuk Mahkemesinin .../... esas ve .../... karar sayılı dosyasından kaynaklanan alacak kalemleri için Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün .../... esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını ve icra takibinin kesinleştiğini, kesinleşen icra takibi nedeniyle cebri icra tehdidi altında bulunan müvekkilinin sehven yapılan hata sebebiyle her hangi bir borcu olmamasına rağmen icra dosyasındaki borcu ödemek zorunda kaldığını beyan etmekle; müvekkilinin borçlu olmadığı halde cevri icra tehdidi altında ödemek zorunda kaldığı ... TL'nin ödeme tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte istirdatına , masraflarla ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. 19/12/2018 tarihli Resmi Gazetede yayınlanan 7155 sayılı "Abonelik Sözleşmesinden Kaynaklanan Para Alacaklarına İlişkin Takibin Başlatılması Usulü Hakkında Kanun" ile 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'na 5/a maddesi eklenmiştir. Yeni düzenleme uyarınca konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat taleplerine ilişkin ticari davalarda dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartı haline getirilmiştir. 6102 sayılı TTK'nın 5.maddesinden sonra gelmek üzere aşağıdaki madde eklenmiştir: "3.Dava şartı olarak arabuluculuk Madde 5/A-(1) Bu kanunun 4.maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır. (2) Arabulucu, yapılan ba...