Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ... da ticari faaliyetlerine devam etmekte olup ... turizm işi yaptığını, müvekkili şirkete ait olan ... isimli motor yat acentelere veya çeşitli müşterilere kiralanarak çeşitli hizmetler verilmekte olup gelir elde edildiğini, müvekkili ile davalılar arasında imzalanan ... tarihli sözleşmeye göre müvekkili şirkete ait ... isimli ticari motorun bakım işlemlerinin yapılması konusunda tarafların anlaştığını, davalıların taahhüt edilen işe başlanılmasına karşın protokolde belirtilen işlemleri eksik ve ayıplı şekilde yaptığını ve müvekkilini bir kısım zarara uğrattığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik ...-TL alacağın, maddi zararın başladığı tarih olan ... tarihinden itibaren ticari...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/82 Esas KARAR NO : 2020/113
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/02/2020 KARAR TARİHİ : 17/02/2020
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ... da ticari faaliyetlerine devam etmekte olup ... turizm işi yaptığını, müvekkili şirkete ait olan ... isimli motor yat acentelere veya çeşitli müşterilere kiralanarak çeşitli hizmetler verilmekte olup gelir elde edildiğini, müvekkili ile davalılar arasında imzalanan ... tarihli sözleşmeye göre müvekkili şirkete ait ... isimli ticari motorun bakım işlemlerinin yapılması konusunda tarafların anlaştığını, davalıların taahhüt edilen işe başlanılmasına karşın protokolde belirtilen işlemleri eksik ve ayıplı şekilde yaptığını ve müvekkilini bir kısım zarara uğrattığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik ...-TL alacağın, maddi zararın başladığı tarih olan ... tarihinden itibaren ticari temerrüt faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak müvekkiline verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. 19/12/2018 tarihli Resmi Gazetede yayınlanan 7155 sayılı "Abonelik Sözleşmesinden Kaynaklanan Para Alacaklarına İlişkin Takibin Başlatılması Usulü Hakkında Kanun" ile 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'na 5/a maddesi eklenmiştir. Yeni düzenleme uyarınca konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat taleplerine ilişkin ticari davalarda dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartı haline getirilmiştir. 6102 sayılı TTK'nın 5.maddesinden sonra gelmek üzere aşağıdaki madde eklenmiştir: "3.Dava şartı olarak arabuluculuk Madde 5/A-(1) Bu kanunun 4.maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır. (2) Arabulucu, yapılan başvuruyu görevlendirildiği tarihten itibaren 6 hafta içinde sonuçlandırır. Bu süre zorunlu hallerde arabulucu tarafından en fazla 2 hafta uzatılabilir. Madde 21 - 6102 sayılı kanuna aşağıdaki geçici madde eklenmiştir. Geçici Madde 12- (1) Bu kanunun dava şartı olarak arabuluculuğa ilişkin hükümleri, bu hükümlerin yürürlüğe girdiği tarih itibariyle ilk derece mahkemeleri ve Bölge Adliye Mahkemeleri ile Yargıtay'da görülmekte olan davalar hakkında uygulanmaz. Madde 23 - 6325 sayılı kanuna dördüncü bölümden sonra gelmek üzere 'Dava Şartı Olarak Arabuluculuk' başlığıyla beşinci bölüm ve aşağıdaki madde eklenmiş, diğer bölümler buna göre teselsül ettirilmiştir: "Dava Şartı Olarak Arabuluculuk" Madde 18/A-(1) İlgili kanunlarda arabulucuya başvurulmuş olması, dava şartı olarak kabul edilmiş ise arabuluculuk sürecine aşağıdaki hükümler uygulanır. (2) Davacı arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafınd...