Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davalı ... A.Ş tarafından ithal edilen ... şasi nolu, ... Marka aracın diğer davalı ... Tic. A.Ş. İle müvekkili şirket arasındaki satım anlaşması uyarınca ... tarihli, ...-EURO bedelli fatura ile müvekkil şirket tarafından sıfır araç olarak satın alındığını ve müvekkil şirket adına ... plaka ile tescil edildiğini, aracın 3 yıl veya ... Km olarak garantili olduğunu, ancak aracın arızalarının sürekli tekrarlanması üzerine garanti süresinin ... tarihinden başlayarak 2 yıl daha uzatılıp 5 yıla çakırıldığını, araç satın alındıktan sonra henüz 1 yıl dolmadan 8 defa aracın kendini kilitlemesi, geri vites sırasında balatalardan ses gelmesi gibi benzer veya farklı sebeplerle arıza verdiğini, araçta bulunan...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/831 Esas KARAR NO : 2020/190
DAVA : Ayıplı Aracın Değişimi DAVA TARİHİ : 05/12/2018 KARAR TARİHİ : 06/03/2020
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davalı ... A.Ş tarafından ithal edilen ... şasi nolu, ... Marka aracın diğer davalı ... Tic. A.Ş. İle müvekkili şirket arasındaki satım anlaşması uyarınca ... tarihli, ...-EURO bedelli fatura ile müvekkil şirket tarafından sıfır araç olarak satın alındığını ve müvekkil şirket adına ... plaka ile tescil edildiğini, aracın 3 yıl veya ... Km olarak garantili olduğunu, ancak aracın arızalarının sürekli tekrarlanması üzerine garanti süresinin ... tarihinden başlayarak 2 yıl daha uzatılıp 5 yıla çakırıldığını, araç satın alındıktan sonra henüz 1 yıl dolmadan 8 defa aracın kendini kilitlemesi, geri vites sırasında balatalardan ses gelmesi gibi benzer veya farklı sebeplerle arıza verdiğini, araçta bulunan ayıbın gizli ayıp olduğunu, müvekkil şirketin yetkilisi ... ... tarafından ... tarihinde ... üreticisine aracın değişimi ile ilgili mail atıldığını, verilen cevapda değişimin mümkün olmadığının bildirildiğini, Alanya ... Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile davalılara keşide edildiğini, fakat bir geri dönüş yapılmadığını belirterek söz konusu ... marka aracın teslimiyle ayıpsız sıfır aracın misliyle değiştirilmesine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalılara yükletelimesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... A.Ş'ye usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı vekilinin ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; davanın, davalının ikametgahı mahkemesinde açılmasın gerektiğinden mahkemizin yetkisiz olduğunu, dava konusu ihtilafın ticari satım ilişkisinden kaynaklandığını ve 2 yıllık garanti süresinin dolduğunu, davacının yasanın ön gürdüğü ayıp ve ihbar yükümlülüğüne uygun davranmadığını, birden çok seçimlik hak talebine birlikte yer verdiğini, tercih edilen seçimlik hakkının belirlenmesi ve hasredilmesi gerektiğini, dava konusu araçta iddia edildiği gibi üretimden kaynaklanan herhangi bir ayıbın bulunmadığını, araçta yapılan onarımın araca faydasının büyük olduğunu ve ileride oluşabilecek arızaları ortadan kaldıracak nitelikte olduğunu, ayrıca davacı tarafın onarım hakkını kullanmış olduğunu, söz konusu değiştirilme talebine olanak sağlayan yasal koşulların oluşmadığını, araca ilişkin bedelin iadesi talebinin hakkaneyite uygun olmadığını, ancak aksi takdirde karar verilmesi durumunda davacının araçtan elde ettiği faydaların mahsubunun gerektiğini belirterek, öncekilke yetki itirazlarının kabulüne, davanın zaman aşımından reddine ve davacının gözden geçirme ve ayıp bildirimi yükümlülüğüne uymamış olması nedeniyle davanın esasına girişilmeden reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... 'ne usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı ... vekilinin ...