DAVA : TAZMİNAT (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/05/2015 KARAR TARİHİ : 02/04/2020 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen TAZMİNAT davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Olay tarihinde sürücü ...'nin idaresindeki ... plakalı araç ile sürücü davacı ...'ın idaresindeki ... plakalı araca çarpması sonucu, davacı ...'ın yaralandığını, trafik kazasına ilişkin olarak Alanya Cumhuriyet Başsavcılığı'nın .../... Soruşturma sayılı dosyasının açıldığını, müvekkil davacının ... Bünyesinde çalıştığını, yaralanan davacının ilk önce ... Hastanesi'nde, daha sonra ...'nde tedavi gördüğünü, ancak yinede sakat kaldığını, kazaya karışan ... plakalı aracın kaza tarihinde davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS (trafik) sigorta poliçesi ile sigortalı bulunduğunu, müvekkil davacının...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
DOSYA NO : 2015/544 KARAR NO : 2020/216 DAVA : TAZMİNAT (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/05/2015 KARAR TARİHİ : 02/04/2020
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen TAZMİNAT davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Olay tarihinde sürücü ...'nin idaresindeki ... plakalı araç ile sürücü davacı ...'ın idaresindeki ... plakalı araca çarpması sonucu, davacı ...'ın yaralandığını, trafik kazasına ilişkin olarak Alanya Cumhuriyet Başsavcılığı'nın .../... Soruşturma sayılı dosyasının açıldığını, müvekkil davacının ... Bünyesinde çalıştığını, yaralanan davacının ilk önce ... Hastanesi'nde, daha sonra ...'nde tedavi gördüğünü, ancak yinede sakat kaldığını, kazaya karışan ... plakalı aracın kaza tarihinde davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS (trafik) sigorta poliçesi ile sigortalı bulunduğunu, müvekkil davacının sakat kalmasından dolayı maluliyet tazminatının ödenmesi için dava açıldığını belirterek, müvekkil davacının ...-TL maluliyet tazminatının davalı şirket temerrüde düştüğü tarihden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınmasını, yargılama gideri ve ücreti vekaletin davalı üzeriden bırakılmasına karar verilmesini talep ederiz, dedi. CEVAP: Davalı vekili cevabında; kazaya karışan aracın müvek- kili şirket nezdinde ZMMS poliçesi ile teminat altına alındığını, kazanın meydana gelmesinde tarafların kusurunu araştırılmasının gerektiği, davacının ehliyeti olup olmadığı, kullandığı aracın durumu, kast ya da emniyet kemeri kullanıp kullanmadığı hususunda müterafik kusur araştırılması yapılması gerektiğini, geçici iş göremezlik tazminatının poliçe teminatı dışında kaldığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili bilahare mahkememize verdiği ... tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Dava dilekçesi ekindeki vekaletname incelendiğinde davacının davadan ve feragat yetkisinin olduğu görülmüştür ve aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir. H Ü K Ü M : Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere, Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, Alınması gerekli ...-TL harçtan, peşin olarak alınan ...-TL harcın mahsubu ile kalan ...-TL harcın davacıdan ALINMASINA, Davacı tarafça yapılan tüm yargılama giderlerinin DAVACI ÜZERİNDE BIRAKILMASINA, Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalanının karar kesinleştiğinde talebi halinde davacıya İADE EDİLMESİNE, Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret tarifesi uyarınca davada reddedilen miktar dikkate alınarak hesap edilen ...-TL vekâlet ücretinin davacıdan alınarak davalı tarafa VERİLMESİNE, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, HMK.nun 345.maddesi gereğince, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.02/04/2020
KATİP ... (e-imzalıdır)
HAKİM ... (e-imzalıdır)