DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/05/2019 KARAR TARİHİ : 01/07/2020 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen İTİRAZIN İPTALİ davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... İçerisinde ... ... ünvanlı ... ve ... işletmeciliği yaptığını, işyerinde kullanılmak üzere davalıdan ekte sunulan 2 adet faturada belirtilen ... TL lik malzemeleri bedelini ... de ... TL lik havale, müvekkiline ait şirket olan ... ne ait 3 adet bir tanesi ...TL lik olmak üzere toplamda ... TL lik çek Ve 2 adet ... liralık ve bir adet ... TL lik toplam ... TL lik kredi kartı ödemesi olmak üzere (neticeten ...-TL ) ödemelerini yaptığını, anlaşma gereği ürünlerin davalının deposunda bekletileceği, talep edildiğinde müvekkiline teslimlerinin yapılacağını ancak davalının bir kısım...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
DOSYA NO : 2019/269 KARAR NO : 2020/301
DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/05/2019 KARAR TARİHİ : 01/07/2020
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen İTİRAZIN İPTALİ davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... İçerisinde ... ... ünvanlı ... ve ... işletmeciliği yaptığını, işyerinde kullanılmak üzere davalıdan ekte sunulan 2 adet faturada belirtilen ... TL lik malzemeleri bedelini ... de ... TL lik havale, müvekkiline ait şirket olan ... ne ait 3 adet bir tanesi ...TL lik olmak üzere toplamda ... TL lik çek Ve 2 adet ... liralık ve bir adet ... TL lik toplam ... TL lik kredi kartı ödemesi olmak üzere (neticeten ...-TL ) ödemelerini yaptığını, anlaşma gereği ürünlerin davalının deposunda bekletileceği, talep edildiğinde müvekkiline teslimlerinin yapılacağını ancak davalının bir kısım ürünleri teslim etmemesi nedeniyle, teslim edilmeyen ürünler için daha önceden ödenen bedelin istirdatı amacıyla Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün .../... sayılı dosyası üzerinden (...-TL) başlatılan icra takibine (...-TL'lik kısma) yapılan itirazın iptali ile % 20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa dava dilekçesi ... tarihinde tebliği edilmiş, davaya cevap verilmemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME: Dava; ticari mal satım ilişkisine dayalı olarak, parası ödenen malların gönderilmemesi üzerine, ödenen bedelin istirdatı amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. İtirazın iptali davalarının 2004 sayılı İİKnın 67/1. fıkrası gereğince Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. Davacı Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... sayılı dosyası ile ... tarihinde ...-TL asıl alacak üzerinden icra takibi başlattıktan sonra (Örnek No:7) ödeme emrinin borçlu/davalıya ... tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun ... tarihinde ...-TL borçlu olduğunu belirterek takibin ...-TL'lik kısmına ettiğini belirterek takibi bu miktar için durdurduğu, itiraz dilekçesinin davacı/alacaklı vekiline tebliğ edildiğine dair belgeye rastlanmadığı, davacının da ... tarihinde 1 yıllık yasal hak düşürücü süre içinde itirazın iptali davası açtığı anlaşılmaktadır. Taraflar arasında ticari ilişkinin varlığı tartışma konusu değildir. Davalı taraf davaya cevap vermemiştir. Ancak icra dosyasında ...-TL borcunun olduğunu kabul ederek. Ödeme savunması getirmiş, ...-TL'yi ödediğini, ...-TL borcunun kaldığını söyleyerek bu miktarı da ... tarihinde icra dosyasına yatırmış, böylece ...-TL üzerinden başlatılan icra takibinin ...-TL'lik kısma itiraz etmiştir. Dolayısıyla taraflar arasında ticari ilişkinin varlığı tartışma konusu olmadığı gibi, malların teslim edildiğine...