Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ------ numaralı sigorta poliçesi bulunan ---- 895 plakalı aracın ---- günü sebep olduğu kaza sonucunda müvekkiline ait ------ plakalı aracın hasarlandığını, kazada sigortalı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunu, kaza neticesinde müvekkilinin aracında değer kaybı meydana geldiğini beyan ederek şimdilik 10,00 TL değer kaybı tazminatının davalı ---- temerrüde düştüğü tarihten itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı ------ alınarak müvekkile ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının belirsiz alacak davası açmakta hukuki yararının bulunmadığını, müvekkili şirket tarafından kaza nedeniyle ---- ödendiğini, müvekkilinin başkaca...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/488 Esas KARAR NO: 2025/268 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/07/2023 KARAR TARİHİ: 29/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ------ numaralı sigorta poliçesi bulunan ---- 895 plakalı aracın ---- günü sebep olduğu kaza sonucunda müvekkiline ait ------ plakalı aracın hasarlandığını, kazada sigortalı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunu, kaza neticesinde müvekkilinin aracında değer kaybı meydana geldiğini beyan ederek şimdilik 10,00 TL değer kaybı tazminatının davalı ---- temerrüde düştüğü tarihten itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı ------ alınarak müvekkile ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının belirsiz alacak davası açmakta hukuki yararının bulunmadığını, müvekkili şirket tarafından kaza nedeniyle ---- ödendiğini, müvekkilinin başkaca sorumluluğunun kalmadığını, kusurun adli tıp kurumu tarafından belirlenmesi gerektiğini beyan ederek davanın reddini talep etmiştir.-----Değişik İş dosyası dosyamız arasına alınmıştır. ----müzekkere yazılarak dava konusu aracın tramer kaydı istenilerek dosyamız arasına alınmıştır.-----müzekkere yazılarak araç tescil bilgileri istenilmiş olup gelen yazı cevabı dosyamız arasına alınmıştır. Davalı ----- müzekkere yazılarak poliçe ve hasar dosyası istenilmiş olup gelen yazı cevabının incelemesinde; ---- plakalı aracın davalı ---- başlangıç ---- bitiş tarihli --- numaralı poliçe ile sigortalı olduğu belirlendi.Dosya rapor tanzim etmek üzere makine mühendisi bilirkişiye tevdi edildi. Bilirkişi Prof. ------- hazırlamış olduğu raporda özetle; davalı sigortalı araç sürücüsünün şeridine hitaben kırmızı ışık yanarken girdiği, sürücünün ışık kontrollü kavşakta ışık ihlali yaptığı ve 2918 sayılı KTK Madde 84 /a (Kırmızı ışıkta geçmek) sebebiyle %80 oranında asli kusurlu olduğunu, davacının ------- araçla kavşağa girmeden önce kavşağı kontrol etmemesinin de önlenebilir kazanın meydana gelmesinde rol oynadığını kazanın meydana gelmesinde %20 oranında kusurlu olduğunu, araçta meydana gelen değer kaybının 10.800,00 TL olduğunu belirtmiştir.İtirazlar üzerine dosya başka bir makine mühendisi bilirkişiye tevdi edilmiş olup bilirkişi----- hazırlamış olduğu raporda özetle; davalı araç sürücüsünün meydana gelen kazada %100 oranında kusurlu olduğunu, dava konusu araçta meydana gelen değer kaybı bedelinin 30.000,00 TL olduğunu bildirmiştir.Raporlar arasındaki çelişkinin giderilmesi için dosya ---- gönderilmiş olup ---- olduğu raporda özetle;----- otomobilin diğer araçlarla birlikte yeşil ışığın yanmasını müteakip harekete geçtiğini, --- sevk ve idaresindeki ----- plakalı çekici ve buna bağlı ------- plakalı çekicinin ise istikametine kırmızı ışık yanarken kavşağa girdiği göz önüne alındığında otomobil sürücüsünün kus...