Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirket adına kayıtlı, şirket yetkilisi ---- sevk ve idaresindeki------ plakalı araç park halinde iken maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağı uyarınca kaza meydana geldiğini, müvekkil şirket adına kayıtlı ve şirket yetkilisi idaresindeki ---- plakalı araç park halinde iken;---- adına kayıtlı ve idaresindeki ---plakalı araç ile ---- adına kayıtlı ve----- sevk ve idaresindeki ---------plakalı araç arasında meydana gelen trafik kazası sebebiyle müvekkil şirket adına kayıtlı araç da kazaya karıştır ve bu sebeple de araçta hasar meydana geldiğini, taraflarca bizatihi olarak tutanakta beyan edildiği üzere, müvekkil şirket adına tescilli araç park halinde iken, işbu husus davalılar tarafından da kabul...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/984 Esas KARAR NO: 2025/427 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 09/12/2022 KARAR TARİHİ: 08/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirket adına kayıtlı, şirket yetkilisi ---- sevk ve idaresindeki------ plakalı araç park halinde iken maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağı uyarınca kaza meydana geldiğini, müvekkil şirket adına kayıtlı ve şirket yetkilisi idaresindeki ---- plakalı araç park halinde iken;---- adına kayıtlı ve idaresindeki ---plakalı araç ile ---- adına kayıtlı ve----- sevk ve idaresindeki ---------plakalı araç arasında meydana gelen trafik kazası sebebiyle müvekkil şirket adına kayıtlı araç da kazaya karıştır ve bu sebeple de araçta hasar meydana geldiğini, taraflarca bizatihi olarak tutanakta beyan edildiği üzere, müvekkil şirket adına tescilli araç park halinde iken, işbu husus davalılar tarafından da kabul edildiğini, diğer iki aracın müşterek kusurlu davranışları sebebiyle konu kaza meydana geldiğini, müvekkil şirkete kayıtlı araç sürücüsünün ise kaza tespit tutanakları ve somut olay kapsamında açıkça tespit ve kanaat edileceği üzere herhangi bir kusurunun mevcut olmadığını, ancak kazaya karışan diğer iki araç sebebiyle müvekkil şirket adına tescilli araçta ağır hasar meydana geldiğini, araç değer kaybına uğramış ve bu sebeple aracından tamirde kaldığı süre boyunca mahrum kaldığını, taraflarınca meydana gelen zarar hakkında dosya açılması için konu araçların sigorta şirketlerine başvurulmuş ve bu kapsamda dosya açıldığını, davalılardan ---- plakalı aracın sigorta şirketi davalı----- tarafından --- tutarında ödeme yapıldığını,----- tarafından yapılan ödemenin mahsup edilmesini talep ettiklerini, somut uyuşmazlıkta meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası sebebiyle araçta meydana gelen belirsiz nitelikteki değer kaybı zararı için hem araç sürücüleri ile malikleri hem de ---------- kaynaklı olarak diğer davalılar araçların sigorta şirketleri aleyhine işbu dava ikame edildiğini, davalı ----yapılan başvuruya istinaden------ numaralı araç değer kaybı dosyası ile davalı ---- yapılan başvuruya istinaden ---- araç değer kaybı dosyası oluşturulmuş ve yalnızca---------tarafından ufak meblağlı bir ödeme yapıldığını, somut uyuşmazlıkta da davalı araç sürücüleri, KTK Madde 84 uyarınca müvekkil şirketin park halindeki aracına çarptıkları için asli derecede kusurlu olduğunu, asli kusurlu olarak müvekkil şirketin aracında zarara sebebiyet vermeleri sebebiyle de TBK Madde 49 uyarınca kusurlu hareketleriyle verdikleri zararı tazmin etmekle yükümlü olduklarını, somut uyuşmazlıkta araç malikleri; -----------olup, uyuşmazlığa konu trafik kazasından kaynaklı tazminat sorumlulukları hem KTK açık hükmü hem de TBK açık hükmü gereği olup, ---- da bu yönde olduğunu, mezkur olayda, kazaya kusuruyla sebebiyet veren d...