Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- plakalı aracın detayı ekli kaza tutanağında belirtildiği üzere --- günü sebep olduğu kaza sonucunda müvekkili ------ plakalı aracın hasara uğradığını, kazada davalı sigortalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu beyan ederek şimdilik 100,00 TL maddi hasar alacağının davalı sigorta şirketinin temerrüde düştüğü tarihten itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, ekspere ödenen 750,00 TL eksper ücretinin yargılama giderinden sayılarak davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; usulüne uygun başvuru yapılmadığını, başvuru dava şartının yerine getirilmediğini, davacının belirsiz alacak davası açmakta...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/709 Esas KARAR NO: 2025/470 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 07/10/2023 KARAR TARİHİ: 17/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- plakalı aracın detayı ekli kaza tutanağında belirtildiği üzere --- günü sebep olduğu kaza sonucunda müvekkili ------ plakalı aracın hasara uğradığını, kazada davalı sigortalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu beyan ederek şimdilik 100,00 TL maddi hasar alacağının davalı sigorta şirketinin temerrüde düştüğü tarihten itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, ekspere ödenen 750,00 TL eksper ücretinin yargılama giderinden sayılarak davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; usulüne uygun başvuru yapılmadığını, başvuru dava şartının yerine getirilmediğini, davacının belirsiz alacak davası açmakta hukuki yarar bulunmadığını, müvekkili şirket tarafından kazaya ilişkin müvekkili şirket tarafından ekspertiz incelemesi yapıldığını, ekspertiz incelemesi neticesinde Araç Hasarı bedeli 16.600.19 TL olarak tespit edildiğini, işbu tutarın ödendiğini, müvekkilinin sorumluluğunun kusur oranında poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, müvekkilinin sorumlu olduğunu beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.---- yazı yazılarak dava konusu aracın tramer kaydı istenilmiş olup gelen yazı cevabı dosyamız arasına alınmıştır.Dosya kusurun ve zararın tespiti için alanında uzman bilirkişiye tevdi edilmiş olup bilirkişi ---- hazırlamış olduğu raporda özetle; dava konusu olayın trafik kazası olduğunu, davalı sigortalı araç sürücüsünün 2918 Sayılı Kara Yolları Trafik Kanununun da Madde 84'ü ihlal ettiği nedeni ile Asli ve Tam Olarak %100 kusurlu olduğunu, hasar onarım tutarı yönünden yapılan piyasa araştırmaları neticesinde davacı yana ait ----Plakalı aracın hasar onarım tutarının araç üzerinde inceleme yapan sayın eksper ---- ve aracın hasar onarım işlemini gerçekleştiren ------ servisi belirlenmiş fiyat olan yedek parça ve işçilik dahil fiyat olan 16.600,19 TL nin kadri maruf ve kabul edilebilir olduğunu, davaya konu maddi hasarlı trafik kazası nedeni ile davalı sigorta şirketi tarafından davacı yana hasar tazminatı olarak 27/07/2023 tarihinde davacı asil hesabına 16.600,19 TL ödendiğinin görüldüğünü bakiye zararın kalmadığını belirtmiştir.Davacı tarafın itirazı üzerine dosya kusurun ve hasarın tespiti için ---- gönderilmiş olup --- hazırlamış olduğu raporda özetle; sürücü -----idaresindeki otomobil ile olay mahalli mevkide hatalı bir vaziyette geri manevra yaparak diğer sürücü idaresindeki araca çarptığı anlaşılmakla meydana gelen olayda; %100 oranında asli kusurlu olduğunu, aracın hasarlı kısımları, değişmesi ve onarılması gereken aksamları ve piyasa koşulları bakımından bilirkişi ra...