DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 02/08/2023 KARAR TARİHİ: 17/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkil ile davalı şirket arasında akdedilen sözleşme gereği davalı şirketin taşımacılık hizmeti satın aldığını, bu kapsamda 1.000 Euro navlun bedeli üzerinden anlaşma sağlandığını, satışa ilişkin fatura kesilerek davalıya gönderildiğini, buna göre davalının sözlü olarak borcunun taksitler halinde ödemeyi kabul ettiğini, uzun süre müvekkil oyalandığını en son kalan 250 Euro değerindeki navlun bedelinin ödemediğini, ödeme yapılmaması üzerine------Sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını davalı şirketin İcra Müdürlüğü'nün yetkisine ve borca karşı yapmış olduğu haksız ve mesnetsiz itiraz ile takibi...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/550 Esas KARAR NO: 2025/474 DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 02/08/2023 KARAR TARİHİ: 17/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkil ile davalı şirket arasında akdedilen sözleşme gereği davalı şirketin taşımacılık hizmeti satın aldığını, bu kapsamda 1.000 Euro navlun bedeli üzerinden anlaşma sağlandığını, satışa ilişkin fatura kesilerek davalıya gönderildiğini, buna göre davalının sözlü olarak borcunun taksitler halinde ödemeyi kabul ettiğini, uzun süre müvekkil oyalandığını en son kalan 250 Euro değerindeki navlun bedelinin ödemediğini, ödeme yapılmaması üzerine------Sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını davalı şirketin İcra Müdürlüğü'nün yetkisine ve borca karşı yapmış olduğu haksız ve mesnetsiz itiraz ile takibi durdurduğunu, davalının % 20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, müvekilin davacı tarafa herhangi bir borcunun bulunmadığını, davacı tarafından ------ numaralı faturadaki tutarın ödenmediğini iddia etmişse de bunun kabulünün mümkün olmadığını, müvekkilin davacı tarafa herhangi bir borcunun bulunmadığının müvekkilinin ticari defter ve kayıtları incelemesinde ortaya çıkacağını, davacı tarafından beyanların aksine müvekkil firma ile usul ve yasaya uygun olarak kurulmuş bir sözleşme mevcut olmadığından davacı tarafından mal/veya hizmet alımı olmadığını, faturanın müvekkil şirkete gönderildiğini kabul etmemekle birlikte; fatura taraflar arasında yapılmış bir sözleşmenin ifa safhasıyla ilgili bir belge olduğunu, bu nedenle faturayı tanzim edenle adına tanzim olunan arasında muteber bir borç ilişkisi olmalı ve faturanın da bu ilişkinin ifasıyla ilgili olarak düzenlenmiş olması gerektiğini, ayrıca davacı tarafın belirli ve likit bir alacağı olmadığından tazminat talebinin şartları oluşmamıştır ve reddi gerektiğini, davalının % 20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi mahkeme giderleri, yargılama giderleri arabuluculuk ücretleri ile masrafları yargılama talep edildiğini beyan etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, İİK 67. Maddesi kapsamında tacirler arasındaki taşıma ilişkisine dayalı fatura alacağının tahsiline yönelik icra takibine yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.----- sayılı takip dosyası celp edilmiş incelenmesinde; davacı-takip alacaklısı tarafından davalı-takip borçlusu aleyhine 07/07/2022 tarihinde asıl alacak + işlemiş faiz toplamı 263,07Euro tutarındaki alacağın, fer'ileriyle birlikte tahsiline yönelik genel haciz yoluyla yapılan icra takibi olduğu, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği, borçlu tarafından verilen 7 günlük süre içerisinde itiraz dilekçe...