Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Mahkememizin ---- esas sayılı dosyasında davacı tarafça davalı ------- yönünden davanın takip edilmeyeceğinin bildirildiği, bahse konu davalılar yönünden davanın Mahkememizin işbu esasına kaydedildiği,------tarihli tensip tutanağı 3 numaralı ara karar gereği davanın yenileninceye kadar 1. Kez işlemden kaldırılmasına dair karar verildiği, tensip tutanağının taraflarına tebliğ edildiği, peşin ve başvurma harcının yatırılmadığı ve yasal süresinde dosyanın işleme konulmayıp yenilenmediği görülmekle; 06/06/2025 tarihinde HMK.nun 320-(4) maddesi uyarınca, davanın açılmamış sayılmasına; karar vermek gerekmiştir. K A R A R:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1.Davanın HMK.nun 320-(4) maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına, 2-Alınması gereken 615,40 TL başvuru ve 615,40 TL...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/194 Esas KARAR NO : 2025/476 DAVA: Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 08/05/2019 KARAR TARİHİ : 17/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Mahkememizin ---- esas sayılı dosyasında davacı tarafça davalı ------- yönünden davanın takip edilmeyeceğinin bildirildiği, bahse konu davalılar yönünden davanın Mahkememizin işbu esasına kaydedildiği,------tarihli tensip tutanağı 3 numaralı ara karar gereği davanın yenileninceye kadar 1. Kez işlemden kaldırılmasına dair karar verildiği, tensip tutanağının taraflarına tebliğ edildiği, peşin ve başvurma harcının yatırılmadığı ve yasal süresinde dosyanın işleme konulmayıp yenilenmediği görülmekle; 06/06/2025 tarihinde HMK.nun 320-(4) maddesi uyarınca, davanın açılmamış sayılmasına; karar vermek gerekmiştir.
K A R A R:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1.Davanın HMK.nun 320-(4) maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına, 2-Alınması gereken 615,40 TL başvuru ve 615,40 TL karar ve ilam harcının davacıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına, 3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Davalılar tarafından yapılan bir yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 5-Davalılar davada kendisini vekil ile temsil ettirmediğinden vekalet ücreti hususunda karar verilmesine yer olmadığına, 6-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın HMK. 333.maddesi gereğince karar kesinleştikten sonra yatırana iadesine, İlişkin; dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; kesin olmak üzere karar verildi.17/06/2025