DAVA: Sermaye Piyasası Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 13/03/2024 KARAR TARİHİ : 17/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan Sermaye Piyasası Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ----- tarihli belgesi ile Geniş Yetkili Aracı Kurum olarak sermaye piyasalarında faaliyet gösterdiğini, bu çerçevede müvekkili tarafından müşterilerinin sermaye piyasalarında yapacağı işlemlere aracılık edildiğini, müvekkili ile davalı arasında ---- tarihinde ----- imzalandığını ve davalı borçlunun müvekkilinin müşterisi olduğunu, davalının sözleşme esnasında ----hükümlerine uygun olarak müvekkili tarafından bilgilendirildiğini, davalı borçlunun hesabının açılması sonrasında 20.05.2022 tarihinde elektronik ortamda Kredili Menkul Kıymet İşlemleri Sözleşmesi, Açığa...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/188 Esas KARAR NO: 2025/472 DAVA: Sermaye Piyasası Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 13/03/2024 KARAR TARİHİ : 17/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan Sermaye Piyasası Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ----- tarihli belgesi ile Geniş Yetkili Aracı Kurum olarak sermaye piyasalarında faaliyet gösterdiğini, bu çerçevede müvekkili tarafından müşterilerinin sermaye piyasalarında yapacağı işlemlere aracılık edildiğini, müvekkili ile davalı arasında ---- tarihinde ----- imzalandığını ve davalı borçlunun müvekkilinin müşterisi olduğunu, davalının sözleşme esnasında ----hükümlerine uygun olarak müvekkili tarafından bilgilendirildiğini, davalı borçlunun hesabının açılması sonrasında 20.05.2022 tarihinde elektronik ortamda Kredili Menkul Kıymet İşlemleri Sözleşmesi, Açığa Satış Çerçevesi Sözleşmesi, Menkul Kıymetlerin Ödünç Alma/Verme İşlemi Sözleşmesi, Alım-Satıma Aracılık Çerçeve Sözleşmesi, Repo ve Ters Repo Çerçeve Sözleşmesi, Yatırım Danışmanlığı Sözleşmesi, -----imzalayıp onayladığını, davalı borçlunun ----- teminat yatırarak çeşitli işlemler gerçekleştirmiş olup Aralık 2023 döneminde büyük bir hız ve volaliteyle değişen ----kontratlarındaki ani dalgalanmalar sonucu hesabında bulundurması gerekli/yeterli teminatı tamamlayamadığını ve hesabının eksi bakiyeye geçtiğini, davalı borçlunun hesaplarının Sözleşme'nin 8.2. Maddesine göre ----- bir ihbara veya bildirime gerek olmaksızın pozisyonlarının bir kısmını veya tamamını ters işlem ile tasfiye edebilir. MÜŞTERİ,---- tarafından pozisyonun ters işlem ile kapatılması veya ters işlem yapılamaması neticesinde hesabında oluşan tüm borçları --- ödemekle yükümlüdür." maddesine uygun olarak tasfiye edildiğini, davalı borçlunun hesabının zarar etmesi, eksi bakiyeye geçmesi ve --- teminat tamamlama işlemi yapılması gerekmesi sebebiyle ---- müşteri adına ödenmesi gereken teminat tamamlama tutarları / eksik teminatlar müvekkili tarafından ---- ödendiğini, ----- D.İş sayılı dosyasına gelen --- müzekkere cevabında da davalı borçlunun hesabına yönelik teminat tamamlama çağrıları doğrulandığını, tasfiye işlemlerinin tamamlanması neticesinde, ---- itibariyle davalı borçlunun müvekkiline 309.923,76 TL borcu oluştuğunu, davalının rehinle temin edilmemiş, muaccel borcu sebebiyle davalı aleyhine---- D. İş sayılı dosyası ile ihtiyati haciz talep edildiğini, ------ tarihli ihtiyati haciz kararı ile alacağın %20'si oranında teminat karşılığında müvekkilinin alacağına eter miktarda davalının mallarına haciz konulmasına karar verildiğini, ihtiyati haciz kararının uygulanması için davalı aleyhine---- Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını ve esas takibe geçildiğini ancak davalının haksız olarak takibe itiraz ettiğini beyan ederek itirazın iptaline, takibin devamına, davalının %20den az olmamak üzere icra inkar taz...