Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07.03.2023 tarihinde ---- plakalı aracın şoförünün dikkatsiz ve özensiz davranışı ile trafik kurallarını ihlal etmesi neticesinde müvekkil ---- maliki olduğu ----- plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazada davalı araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğunu, kaza nedeniyle müvekkilinin aracında hasar meydana geldiğini, değer kaybettiğini beyan ederek davacı lehine şimdilik 500 TL değer kaybının ve ayrıca 500 TL maddi tazminat olarak kaza tarihinden itibaren işletilecek yıllık en yüksek kanuni faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı---- vekili cevap dilekçesinde özetle; sigorta teminatı altına alınan ----- plakalı araç...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/519 Esas KARAR NO: 2025/47 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 24/05/2023 KARAR TARİHİ: 28/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07.03.2023 tarihinde ---- plakalı aracın şoförünün dikkatsiz ve özensiz davranışı ile trafik kurallarını ihlal etmesi neticesinde müvekkil ---- maliki olduğu ----- plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazada davalı araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğunu, kaza nedeniyle müvekkilinin aracında hasar meydana geldiğini, değer kaybettiğini beyan ederek davacı lehine şimdilik 500 TL değer kaybının ve ayrıca 500 TL maddi tazminat olarak kaza tarihinden itibaren işletilecek yıllık en yüksek kanuni faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı---- vekili cevap dilekçesinde özetle; sigorta teminatı altına alınan ----- plakalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde bir kusurunun ve dolayısıyla müvekkili şirketin bir sorumluluğunun bulunup bulunmadığının tespiti gerektiğini, davacının ancak gerçek zararını talep edebileceğini, kusur tespiti, "maddi zararı" ve değer kaybı zararının tespiti için ise konusunda uzman ve ehil bilirkişiler kanalı ile inceleme yapılması gerektiğini, davanın kabulü halinde talep edilebilecek faizin yasal faiz olabileceğini beyan ederek davanın reddini talep etmiştir.Davalı------vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin kazanın meydana gelmesinde kusurlu olmadığını, kusur incelemesi için adli tıp kurulundan rapor alınması gerektiğini, müvekkilinin temerrüde düşürülmediğini beyan ederek davanın reddini talep etmiştir. ---araç tescil bilgileri istenilmiş olup gelen yazı cevabı dosyamız arasına alınmıştır.---- aracın tramer kaydı istenilmiş olup gelen yazı cevabı dosyamız arasına alınmıştır.Davalı Sigorta şirketinden poliçe ve hasar dosyası istenilmiş olup gelen yazı cevabından ---- plakalı aracın davalı sigorta nezdinde --- başlangıç --- bitiş tarihli--- poliçe numaralı poliçe ile sigortalı olduğu anlaşılmıştır.Dosya rapor tanzim etmek üzere makine mühendisi bilirkişiye tevdi edilmiş olup bilirkişi --- hazırlamış olduğu raporda özetle; dava konusu olayda --- aracın sürücüsü ------yönetimindeki aracıyla ile cadde üzerinde kontrolsüz manevrası sonucu, sol tarafında seyreden aracın şeridine ani olarak tecavüz edip kazaya yol açtığından ve K.T.K. nun 84 f-g. (doğrultu değiştirme manevralarını yanlış yapma; şerit tecavüzünde bulunma) maddelerine göre de asli kusurlu olduğundan, meydana gelen kazada %100 (yüzde yüz) oranında kusurlu olduğunu, araçta meydana gelen değer kaybının 25.000,00 TL olduğunu belirtmiştir. İtirazlar üzerine dosya aynı bilirkişiye tevdi edilmiş olup, ek raporda itirazları değerlendiren bilirkişi kök raporunda değişikliğe gitmemekle beraber araçtaki hasar bedelinin 21.0...