Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- tarihinde müvekkiline ait ------- plaka sayılı araç ile davalıların ilgili bulunduğu ----- plaka sayılı araç arasında trafik kazası meydana geldiğini, kazada davalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, müvekkilinin aracının kaza nedeniyle hasar gördüğünü, davalı sigorta şirketine başvurduklarını ancak herhangi bir ödeme alamadıklarını, müvekkilinin kendi imkanları doğrultusunda aracın önemli kısımlarını kendisinin tamir ettiğini belirterek fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydı ile hasarlı parçalara ilişkin maliyet ve işçilik bedelli için şimdilik 14.000,00 TL, araçta husule gelen değer kaybı için şimdilik 2.000,00 TL ve uğranılan gelir kaybı için şimdilik 5.000,00 TL olmak üzere toplam 21.000,00 TLnin...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/867 Esas KARAR NO: 2025/171 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 15/03/2017 KARAR TARİHİ: 11/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- tarihinde müvekkiline ait ------- plaka sayılı araç ile davalıların ilgili bulunduğu ----- plaka sayılı araç arasında trafik kazası meydana geldiğini, kazada davalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, müvekkilinin aracının kaza nedeniyle hasar gördüğünü, davalı sigorta şirketine başvurduklarını ancak herhangi bir ödeme alamadıklarını, müvekkilinin kendi imkanları doğrultusunda aracın önemli kısımlarını kendisinin tamir ettiğini belirterek fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydı ile hasarlı parçalara ilişkin maliyet ve işçilik bedelli için şimdilik 14.000,00 TL, araçta husule gelen değer kaybı için şimdilik 2.000,00 TL ve uğranılan gelir kaybı için şimdilik 5.000,00 TL olmak üzere toplam 21.000,00 TLnin davalılardan 08/11/2016 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı ------- vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı delil örneklerinin müvekkiline tebliğ edilmediğini, poliçeden dolayı maddi zarar halinde araç başına azami sorumluluk limiti 31.000,00 TL olduğu, sigortalı araç sürücüsünün kusur oranında ve zarar nispetinde olduğunu, davacı söz konusu araçta değer kaybı ve başkaca zararları meydana geldiğini belirterek tazminat talep ettiklerini, davacının değer kaybı ve diğer talepleri poliçe teminatı kapsamında olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı --------vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin husumet ehliyetinin bulunmadığını, müvekkilinin maliki olduğu aracı kiraladığını, müvekkilinin ---- plaka sayılı araç kiralandığı için işleten sıfatını yitirdiğini, davanın ------ ihbar edilmesini talep ettiklerini, müvekkilinin --- tarihinde uzun süreli araç kiralama sözleşmesi ile ----- kiralandığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.------ sayılı dosyası dosyamız arasına alınmıştır.---- Esas sayılı dosyası dosyamız arasına alınmıştır.Dosya rapor tanzim etmek üzere makine mühendisi bilirkişiye tevdi edilmiş olup bilirkişi hazırlamış olduğu raporda özetle; davalı tarafın firari sürücüsü yönetimindeki ------ marka otomobil ile yerleşim yerinde tek yönlü ----üzerinde ters istikametten gelerek------- çıktığı, mahal şartlarını, yol özelliklerini ve mevcut tek yön trafik işaret ve levhalarını dikkate almadığı ve kontrolsüz şekilde yola girerek olayın meydana gelmesine sebebiyet verdiği anlaşılmış olup, olayın oluş şekli, araçların hasar durumları ve son konumları da dikkate alındığında, dikkatsiz ve özensiz davranışlarından dolayı olayda %100 oranında asli ve tam kusurlu olduğunu, davacı tarafa ait ---------model araçta meydana gelen toplam hasar tu...