ESAS DAVADA (İstanbul Anadolu ----Asliye Ticaret Mahkemesi'nin --- Esas) DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/10/2020 BİRLEŞEN DAVA (İstanbul Anadolu-----Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ---- Esas) DAVA: İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ: 14/11/2020 KARAR TARİHİ: 15/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki ticari alışverişten kaynaklanan ve taraf defterlerinde kayıtlı olan alacağa ilişkin davalı aleyhine ------ sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini borçlunun takibe haksız olarak itiraz ettiğini beyan ederek davalı borçlu tarafında haksız ve kötü niyetle ---- Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptaline ve takibin başlangıç...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/490 Esas KARAR NO: 2025/232 ESAS DAVADA (İstanbul Anadolu ----Asliye Ticaret Mahkemesi'nin --- Esas) DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/10/2020 BİRLEŞEN DAVA (İstanbul Anadolu-----Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ---- Esas) DAVA: İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ: 14/11/2020 KARAR TARİHİ: 15/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki ticari alışverişten kaynaklanan ve taraf defterlerinde kayıtlı olan alacağa ilişkin davalı aleyhine ------ sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini borçlunun takibe haksız olarak itiraz ettiğini beyan ederek davalı borçlu tarafında haksız ve kötü niyetle ---- Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptaline ve takibin başlangıç tarihi itibariyle işletilecek faizi ile devamına karar verilmesini, davalı aleyhine %20 den az olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin savunma sanayiinde faaliyet gösteren bir şirket olduğunu, davacı şirketin ise bu alanda taşeronluk işleri yaptığını, müvekkilinin ---- savunma ihalesi aldığını, ------ mekanizma gövdesi işini davacı tarafın verdiği teklif değerlendirilerek, davacıya taşare edildiğini, ancak davacının işlerin düzgün ve zamanında yapılmaması nedeniyle kurum tarafından 283.183,69 TL'lik iade faturası kesildiğini ve ödeme yapılmadığını beyan ederek davanın reddine davacının %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir.-------Karar sayılı dosyasının mahkememiz dosyası ile birleştirildi.Birleşen dosya davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin savunma sanayiinde faaliyet gösteren bir şirket olduğunu, davacı şirketin ise bu alanda taşeronluk işleri yaptığını, müvekkilinin --- savunma ihalesi aldığını, ------mekanizma gövdesi işinin müvekkili tarafından davalıya taşere edildiğini davalının bu işi 1.365.000,00 TL bedelle yapacağına dair mail attığını müvekkilince uygun bulunduğunu ve tarafların anlaştığını ancak davalının işlerini zamanında ve düzgün yapmaması nedeniyle ----bedelli iade faturası kestiğini ve ödeme yapmadığını müvekkilinin işbu zararı davalıdan tahsil etmek için ----- sayılı dosyası ile takip başlattığını ancak davalının haksız olarak takibe itiraz ettiğini beyan ederek itirazın iptaline takibin devamına davalının %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.Birleşen dosya davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin sorumluluğunu kusursuz şekilde yerine getirdiğini kaldı ki iddia edildiği gibi hata kusur olması durumunda ayıp ihbarında bulunulması gerektiğini ancak davacının böyle bir ihbarda bulunmadığını davacının kendini alacaklı göstermek maksadı ile hareket ...