DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 05/10/2023 KARAR TARİHİ: 12/06/2025 Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. maddesine göre Türk Milleti adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesince, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.DAVA:Davacı vekili; cari hesap alacağına dayalı başlatılan icra takibine haksız ve kötü niyetle itiraz eden davalının itirazının iptal edilerek takibe devam edilmesi amacıyla ikame edilen davada; davalı tarafa satılan malların/ürünlerin teslim edildiğine dair irsaliye belgeleri ekte sunulmakta olup, davalı, müvekkilden faturaya konu malları/ürünleri satın almış ve teslim edilmiş, bu mallar/ürünler davalı tarafından ticari hayatında kullanılmış ve bu nedenle kar elde edilmiş, davalı taraf irsaliye belgelerine "ürünleri eksiksiz ve hasarsız teslim...
T.C.İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/703 Esas KARAR NO: 2025/459 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 05/10/2023 KARAR TARİHİ: 12/06/2025
Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. maddesine göre Türk Milleti adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesince, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.DAVA:Davacı vekili; cari hesap alacağına dayalı başlatılan icra takibine haksız ve kötü niyetle itiraz eden davalının itirazının iptal edilerek takibe devam edilmesi amacıyla ikame edilen davada; davalı tarafa satılan malların/ürünlerin teslim edildiğine dair irsaliye belgeleri ekte sunulmakta olup, davalı, müvekkilden faturaya konu malları/ürünleri satın almış ve teslim edilmiş, bu mallar/ürünler davalı tarafından ticari hayatında kullanılmış ve bu nedenle kar elde edilmiş, davalı taraf irsaliye belgelerine "ürünleri eksiksiz ve hasarsız teslim aldığı" beyanı ile imza atmış olduğundan, ihtiyati haciz taleplerinin bulunmakta olduğunu, müvekkili ile davalı şirket arasındaki ticari ilişkiden doğan 147.690,71-TL * 29.937,08 EURO cari hesap alacağının davalı şirket tarafından vadesinde ödenmemesi sebebiyle taraflarınca ------- Esas sayılı dosyası üzerinden takip tarihindeki TL karşılığı harca esas gösterilerek ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı tarafın işbu takibe haksız ve hukuka aykırı olarak itirazda bulunmuş olması nedeniyle takibin durmasına karar verilmiş, taraflarınca arabulucuya başvurulmuş ancak anlaşmaya varılamamış olduğunu, taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle cari hesap ekstresindeki borç tutarı likit ve muaccel olduğundan satış faturaları ve irsaliye belgeleri dolayısıyla cari hesap borcu sebebiyle başlatılan takibe itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, müvekkil şirket tarafından davalı şirkete cari hesap ekstresinde yer alan satış faturalarında yazan ürünler satılmış ancak vadesinde borç tutarlarının ödenmemiş, müvekkili şirket tarafından, davalı şirkete defalarca yapılan şifahi uyarılara rağmen, borç ödenmemiş, borçlu şirketin iyi niyetli, basiretli bir tacir olduğu düşünülerek, müvekkili şirket tarafından gerekli müsamaha gösterilmesine rağmen, bu güne kadar hiçbir ödeme yapılmadığı gibi, davalı taraf hukuka aykırı bir şekilde ödeme niyetinin olmadığını da açıkça göstermiş ve kötü niyetli olarak takibe itirazda bulunmuş olduğunu, asıl alacak ile birlikte borcun ferilerine de itiraz edilmiş olup işbu itiraz da haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, tarafların tacir olması ve borcun ticari faaliyetten kaynaklanması sebepleriyle, taraflar arasındaki borç ilişkilerinde TTK hükümlerinin uygulanacağı hususunda şüphe bulunmadığını, İhtiyati haciz taleplerinin kabulünü, haksız ve hukuka aykırı itirazın iptaline, takibin devamına karar verilmesini ve alacak miktarının %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana yükleni...