Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekilince verilen dava dilekçesinde özetle; müvekkili ------------, ------------ Sitesi ------------- Sokak No:----------- ------------- Blok Kat:------------ Daire:------------ ------------ adresinde ikamet ettiğini, dosyada mübrez haberler ile de sabit olduğu üzere müvekkilin ikamet ettiği taşınmazda 15.10.2022 tarihinde yangın meydana gelmiş ve herhangi bir can kaybı yaşanmamış olmakla birlikte ciddi maddi kayıp ve manevi zarar ortaya çıktığını, 15/10/2022 tarihli yangının yaşanması sonucunda derhal yetkili mercilere haber verilmiş, söndürme çalışmaları sonunda yangının çıkış tespitine ilişkin itfaiye raporu yazıldığını, ilgili raporda yangının klima motorlarında gerçekleşen bir arıza sonucunda çıkmış olduğu tespit edildiğini, söz konusu yangında binada bulunan konutların...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/101 Esas KARAR NO : 2025/282 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 24/04/2023 KARAR TARİHİ : 27/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekilince verilen dava dilekçesinde özetle; müvekkili ------------, ------------ Sitesi ------------- Sokak No:----------- ------------- Blok Kat:------------ Daire:------------ ------------ adresinde ikamet ettiğini, dosyada mübrez haberler ile de sabit olduğu üzere müvekkilin ikamet ettiği taşınmazda 15.10.2022 tarihinde yangın meydana gelmiş ve herhangi bir can kaybı yaşanmamış olmakla birlikte ciddi maddi kayıp ve manevi zarar ortaya çıktığını, 15/10/2022 tarihli yangının yaşanması sonucunda derhal yetkili mercilere haber verilmiş, söndürme çalışmaları sonunda yangının çıkış tespitine ilişkin itfaiye raporu yazıldığını, ilgili raporda yangının klima motorlarında gerçekleşen bir arıza sonucunda çıkmış olduğu tespit edildiğini, söz konusu yangında binada bulunan konutların bazılarında ufak tefek zarara neden olmuş olmakla birlikte müvekkilin ikamet ettiği dairenin klima motorlarının olduğu duvarın patlaması sonucu çok çok büyük zarar gördüğünü ve hatta kullanılamaz duruma geldiğini, müvekkilinin yangın sebebi ile çok ciddi bir maddi kayıp yaşadığı gibi hayati bir tehlike de atlattığını, madden ve manen büyük zarara uğradığını, zararın davalılar tarafından karşılanması için çeşitli girişimlerde bulunulmuş ancak karşılanmayacağı anlaşıldığından, müvekkilin uğradığı zararın tazmini amacıyla huzurdaki davanın açılması zaruri hale geldiğini, yangın sebebi klima motorları olduğunu, itfaiye raporunda müvekkilin konutunun klima motoru ile birlikte iki klima motorunun daha aynı yere yerleştirildiği ve duvarda patlama olduğu tespit edildiğini, ancak tüm ısrarlı taleplere rağmen bina yönetiminden defaten talep edilen söz konusu itfaiye raporunu müvekkile verilmediğini, mahkemece yapılacak keşif neticesinde görülebileceği üzere binada mevcut klimaların motorları binanın dışında ve konutların hizasında, kapalı bir bölmede yer aldığını ve bina sakinleri tarafından ulaşılabilmeleri yahut kontrol edilebilmelerinin mümkün olmadığını, kaldı ki ilgili klima motorlarının takılması ve gerekli montajın yapılması sürecinde birincil dereceden sorumlu olan tarafın da binanın idaresi ve güvenliğinden doğrudan sorumlu olan site yönetimi olduğunu, davalı site yönetimi ilgili motorların her dairenin hizasına sadece kendi klimasına ilişkin motor gelecek şekilde ve herhangi bir yangın riskine mahal vermeyecek şekilde monte edildiğinden emin olmak ve mümkün mertebe montaj işlemlerine refakat etmek sorumluluğu altında olduğunu, bu hali ile yangının çıkışına ilişkin müvekkile izafe edilebilecek bir kusur olmadığını müvekkilin dairesinde diğer dairelerden çok daha büyük zarar gerçekleşmiş olmasının yegane sebebi müvekkilin evinde tek bir klima bulunmasına rağmen müvekkilin dairesinin hizasında ve yanyana 3 kl...