Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ---- temini hakkında, müvekkil şirket ile -----arasında 25.06.2021 tarihli --- Temin Sözleşmesi imzalandığını, ----- Sözleşmeye ekli 05.07.2021 tarih ve ----- referans nolu teklifi uyarınca cihazların devreye alınması ve garanti altına alınması dahil şantiye teslim fiyatı olarak toplam 960.000USD+KDV üzerinden anlaşma yapıldığını, taraflar arasında imzalanan sözleşmenin uygulanma süresi ve kapsamı başlıklı 3. Maddesinin c fıkrasında ; Yüklenici -----aldığı siparişleri, İşveren tarafından yazılı bildirilen tarihlerde teslimini taahhüt ettiğini, yüklenici, ürünleri işveren tarafından seçilecek olan teslim adresine taşıma, sigorta bedeli gibi masrafları ödenmiş olarak ve İşverene herhangi bir maddi külfet doğurmayacak...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/57 KARAR NO : 2024/525
DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/01/2024 KARAR TARİHİ : 25/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ---- temini hakkında, müvekkil şirket ile -----arasında 25.06.2021 tarihli --- Temin Sözleşmesi imzalandığını, ----- Sözleşmeye ekli 05.07.2021 tarih ve ----- referans nolu teklifi uyarınca cihazların devreye alınması ve garanti altına alınması dahil şantiye teslim fiyatı olarak toplam 960.000USD+KDV üzerinden anlaşma yapıldığını, taraflar arasında imzalanan sözleşmenin uygulanma süresi ve kapsamı başlıklı 3. Maddesinin c fıkrasında ; Yüklenici -----aldığı siparişleri, İşveren tarafından yazılı bildirilen tarihlerde teslimini taahhüt ettiğini, yüklenici, ürünleri işveren tarafından seçilecek olan teslim adresine taşıma, sigorta bedeli gibi masrafları ödenmiş olarak ve İşverene herhangi bir maddi külfet doğurmayacak şekilde ve ayrıca nakliye koşullarına uygun, korunaklı ve mal güvenliği sağlanmış olarak araç üstünde teslim edecektir düzenlemesine yer verildiğini, aynı maddenin d fıkrasında ise Ürünlerin tesliminin Yüklenicinin kusuru sebebiyle 30 günden fazla gecikmesi durumunda İşverenin kayıtsız şartsız ve tazminatsız sözleşmeyi fesih hakkı mevcut olduğunu, bu durumda yüklenici, işverene işbu akde aykırılığından dolayı, doğrudan uğradığı zararları ödemek zorundadır. İş teslim tarihi sonrası gelmeyen her hafta %2 tutarında ceza uygulanacak olup; ceza tutarı sözleşme bedelinin %30unu geçmeyeceğini, yüklenici, ürünleri şantiyeye teslim etmeye hazır hale getirdiğinde, şantiyenin hazır olmamasından kaynaklı oluşacak masraflar (ardiye v.b.) İşverene rücu edilir denildiğini, davalı sözleşmede belirtilen yükümlülükleri süresi içerisinde yerine getirmediği için davacı şirket sözleşmenin ifasını davalı nam ve hesabına üstlendiini, davacının üstlendiği işin süreli olması,----- fabrikasının nın üretime başlama tarihinin yaklaşması vs zorunluluklardan dolayı Cihaz bedelleri , ürünlerin nakliye ve gümrük işlemleri için gerekli masraflar ,sigorta bedelleri ürünlerin devreye alınabilmesi gerekli soğutucu gaz temini , devreye alma vs harcamaların tamamı müvekkil şirket tarafından yapıldığını,davacı 960.000,00 USD+KDV olarak ödemesi gereken sözleşmeye karşılık 1.108.706,80 USD + 323.026.75 TL ödemiş olup ayrıca KDV olarak ise 2.792.622,97 TL ödemek zorunda kaldığını, davacı davalının sözleşmeye aykırı davranması sonucu uğramış olduğu zararın karşılanması için ----Noterliğinden 13 haziran 2022 tarih ----- yevmiyeli ihtarname keşide etmiş olmasına karşın davalı sözleşmeden doğan yükümlülüklerini yerine getirmediğini, sözleşmede ;Yüklenicinin akde aykırılıktan dolayı davacının doğrudan uğradığı zararları ödemek zorunda olduğu gibi ,yüklenicinin kusurundan kaynaklı gecikmenin 30 günü aşması halinde her hafta %2 tutarında...