Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı -----numaralı Kasko İhtiyari Mali Mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı ------ plakalı araç, 24/08/2022 tarihinde davacıya ait ----- plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebep olduğu, ----plakalı araca ait ZMM sigorta poliçesi muhatabı ----- kaza sonrası açılan -----nolu hasar dosyasında davacının aracındaki hasar boyutu yüksek olduğundan aracı pert işlemine tabi tutulduğu, Aracın rayiç bedeli 490.000,00 TL ve sovtaj bedeli 333.333,00 TL olarak belirlenmek ve tenzil edilmek suretiyle tazminat tutarı 156.667,00 TL'den sigorta teminat limiti dahilinde davacıya 100.000,00 TL ödeme yapıldığı, davacıya , sovtaj bedeli ve sigorta teminat limiti dahilinde 100.000,00 TL tazminat tutarı olarak toplam 433.333,00-TL...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/92 KARAR NO : 2025/839
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/02/2024 KARAR TARİHİ : 16/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı -----numaralı Kasko İhtiyari Mali Mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı ------ plakalı araç, 24/08/2022 tarihinde davacıya ait ----- plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebep olduğu, ----plakalı araca ait ZMM sigorta poliçesi muhatabı ----- kaza sonrası açılan -----nolu hasar dosyasında davacının aracındaki hasar boyutu yüksek olduğundan aracı pert işlemine tabi tutulduğu, Aracın rayiç bedeli 490.000,00 TL ve sovtaj bedeli 333.333,00 TL olarak belirlenmek ve tenzil edilmek suretiyle tazminat tutarı 156.667,00 TL'den sigorta teminat limiti dahilinde davacıya 100.000,00 TL ödeme yapıldığı, davacıya , sovtaj bedeli ve sigorta teminat limiti dahilinde 100.000,00 TL tazminat tutarı olarak toplam 433.333,00-TL pert bedeli ödenmiş ise de kaza tarihinde aracın piyasa değeri ortalaması 800.000,00-1.000.000,00 TL civarında olduğundan geriye teminat limiti haricinde kalması nedeniyle davacıya ödenmeyen 56.667,00 TL pert tazminat tutarı da dahil 506.667,00 TL üzerinde pert farkı alacağı kaldığı, Bu nedenle talebimiz müvekkilin aracında meydana gelen pert farkı bedelinin davacıya ödenmesine ilişkin olduğu, İzah edilen sebeplerle, fazlaya ilişkin talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydıyla HMK 107/1. Madde gereğince belin alacak davamızın kabulü ile davacıya ait ----- plakalı aracın kaza tarihindeki gerçek rayiç değerinin Hakimliğinizce bilirkişi atanarak tespitine, Şimdilik 100,00-TL pert farkı bedelinin belirsiz alacak olarak poliçe limitleri dahilinde davalı şirketin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiliyle davacıya ödenmesine, yargılama giderleri, evrak tercümeleri, vekaletname çeviri ve noter tasdik masrafları dahil olmak üzere) ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesi talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesi özetle:---plakalı araç davalı şirket nezdinde ---- poliçe numaralı Kasko İMM poliçesi ile 20/11/2021- 20/11/2022 tarihleri arasında sigortalı olduğu, davalı sigorta şirketi tarafından mutabakatname kapsamındaki bedelin tamamı ödendiği, davalı şirket tarafından araçta oluşan hasar onarım bedeli için Davacı ----- 09/11/2022 tarihinde 100.000 TL ve 28/11/2022 tarihinde 56.667 TL ödediği, başvuru konusu kaza kapsamında zararın karşılanması ve mutabakatname kapsamında ödemenin yapılmış olması nedeniyle davanın reddini, Kabul anlamına gelmemekle birlikte, hasar bedeli hesaplamasının sigortacılık teamülüne ve mevzuata uygun şekilde yapılmasını, açıklanan ve re'sen nazara alınacak nedenlerle; Davacının davasının reddine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesi talepli cevap di...