Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03.01.2024 tarihinde davacı müvekkiline ait olan --------- plakalı motosikletin sürücü -------- idaresinde iken, sürücü -------- idaresindeki -------- plakalı araç tarafından sıkıştırılması nedeniyle, ilgili araca çarpmamak maksadıyla sağa doğru manevra yapmak zorunda kalması sonucunda, yanyol ayrım şeridinde seyir halinde olan sürücü --------- sevk ve idaresindeki ----------- plakalı aracın ön kısımlarıyla çarpması sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafık kazası meydana geldiğini, kazada davacı müvekkiline ait --------- plakalı motosiklet sürücüsü --------- hiçbir kural ihlalinin bulunmadığının kaza tespit tutanağı ile sabit olduğunu, kaza sonucunda -------- plakalı araçta 21.729,44 TL tutarında maddi hasar meydana...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/549 KARAR NO : 2025/803 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/07/2024 KARAR TARİHİ : 09/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03.01.2024 tarihinde davacı müvekkiline ait olan --------- plakalı motosikletin sürücü -------- idaresinde iken, sürücü -------- idaresindeki -------- plakalı araç tarafından sıkıştırılması nedeniyle, ilgili araca çarpmamak maksadıyla sağa doğru manevra yapmak zorunda kalması sonucunda, yanyol ayrım şeridinde seyir halinde olan sürücü --------- sevk ve idaresindeki ----------- plakalı aracın ön kısımlarıyla çarpması sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafık kazası meydana geldiğini, kazada davacı müvekkiline ait --------- plakalı motosiklet sürücüsü --------- hiçbir kural ihlalinin bulunmadığının kaza tespit tutanağı ile sabit olduğunu, kaza sonucunda -------- plakalı araçta 21.729,44 TL tutarında maddi hasar meydana geldiğini, tamirat masrafları söz konusu olduğunu ve ilgili araçta 15.000,00 TL değer kaybı gerçekleştiğini, davalılar -------Şirketi ile --------Ş.'nin sigortalılarına ait araçların sürücülerinin meydana gelen yaralanmalı ve maddi hasarlı trafık kazasında tamamen kusurlu bulunduklarını, davalılara başvuru yapıldığını, davalı -------- tarafından, değer kaybı ödemesi açıklamasıyla 2.500,00 TL ödeme yapıldığını, davalı-------- ise başvuruya herhangi bir cevap vermediğini, arabuluculuk görüşmeleri sonucunda davalılar ile anlaşmaya varılamadığını beyanla müvekkilinin motosikletinde meydana gelen değer kaybına karşılık olarak toplamda 12.500,00 TL maddi tazminatın, sigorta şirketlerine başvuru tarihi olan 29.01.2024 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı müvekkiline ödenmesini talep ve dava etmiştir. Davalı --------Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından 27/02/2024 tarihinde --------- Şirketine 10.864,44 TL rücuen tazminat ödemesi, ayrıca yine davacı tarafa 09/02/2024 tarihinde 2.500,00 TL araç değer kaybı ödemesi yapıldığını, -------- plakalı araç bakımından ---------- poliçe numaralı Karayolları Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi'nin hazırlanmış olduğu tarihte, sigortalının maddi araç başına sigorta limiti 200.000 TL olup müvekkilinin bu teminat limiti ile sorumlu olduğunu, toplam 13.364,44 TL ödeme ile bakiye poliçe teminat limiti 186.635,56 TL olduğunu, sigortalı araç yönünden yapılan kusur değerlendirilmesini ve kusur dağılımını kabul etmediklerini, tarafların kusur oranı %50 esas alınarak kusur oranında ödeme yapılarak davacının taleplerinin dava öncesi karşılandığını beyanla haksız davanın reddini talep etmiştir. Davalı --------Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; --------- plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde ---------- poliçe numaralı Trafik Sigorta Poliçesi ile 18/08/2023 - 18/0...